Справа № 2-о-76/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У КР А Ї Н И
03 серпня 2009 року Зіньківський районний суд Полтавської області в складі: головуючого—судді Водолаги А.В., при секретарі Стрілець Л.Г., розглянувши у відкритому засіданні в місті Зінькові справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, --
В С Т А Н О В И В:
Заявник ОСОБА_1 просить суд постановити рішення , яким встановити факт належності йому трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.10.1976 року на ім’я ОСОБА_1 в якій були допущені помарки і виправлення, та нерозбірливо вчинені записи.
Судом встановлено, що ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, 29.09.1976 року був прийнятий в Гадяцький відділ культури на посаду художнього керівника Сватківського сільського будинку культури, де йому була виписана трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.10.1976 року. На титульній сторінці трудової книжки були допущені помарки і виправлення. Так, у графі ?по батькові? у російській транскрипції ?ОСОБА_1? було наведено закінчення слова ?ОСОБА_1? і нерозбірливо написано місяць його народження ?января?, та у графі ?професія, спеціальність? попередній запис було затерто і по ньому написано запис ?помбур?. Це виправлення було зроблено 23.01.1984 року при прийнятті заявника на посаду помічника бурильника в Солохівську партію глибокого буріння, про що є відповідний запис у трудовій книжці за номером 9.
Крім цього, у запису № 4 трудової книжки ОСОБА_1. нерозбірливо написано дату звільнення його із посади підсобного робочого ПМК-26, яка повинна читатися як ?29.08.1982?, а у запису № 8 нерозбірливо написано дату звільнення за згодою сторін із посади робочого сейсморозвідувальної партії № 26 Східно-Української геофізичної розвідувальної експедиції об’єднання ?Укргеофізика?, яка повинна читатися як ?19.11.1983?.
У зв’язку з викладеним, без встановлення факту належності заявнику трудової книжки серії НОМЕР_1 від 05.10.1976 року, в якій зафіксовано його трудовий стаж, зокрема і в нерозбірливих та виправлених записах, він не може оформити пенсію, а тому звертається до суду із заявою про встановлення цього факту.
Факт того, що вказана трудова книжка належить ОСОБА_1 підтверджується його паспортом, тією ж самою трудовою книжкою , де на титульній сторінці автобіографічні дані заявника співпадають із його автобіографічними даними в паспорті. Виправлена професія помбур підтверджується записом у трудовій книжці під номером 9, згідно якого він 23.01.1984 року був прийнятий на посаду помічника бурильника в Солохівську партію глибокого буріння. Що стосується запису дати заповнення трудової книжки під № 4, то датою запису є 29.08.1982 року, що підтверджується підставою звільнення з роботи—наказом № 98-к від 28.07.1982 року. Це ж саме стосується і дати заповнення трудової книжки під № 8, то датою запису є 19.11.1983 року, що підтверджується підставою звільнення з роботи—наказом № 47-к від 02.09.1983 року.
Заслухавши пояснення заявника , дослідивши матеріали справи, суд знаходить, що заявлені вимоги обґрунтовані і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного та ст.ст. 3,6, 60, 234 ч.2 п.5, 256 ч.1 п.4,6 ЦПК України, суд --
В И Р І Ш И В:
Встановити факт того, що трудова книжка серії НОМЕР_1 від 05.10.1976 року належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 р.н., уродженцю АДРЕСА_1, мешканцю АДРЕСА_2
На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом 10 днів після його проголошення, а апеляційну скаргу може бути подано на протязі 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, шляхом подання апеляційної скарги через Зіньківський районний суд, з одночасним направленням копії до апеляційного суду Полтавської області.
Суддя: підпис
З оригіналом згідно:
Рішення вступило в законну силу 14 серпня 2009 року.
Голова Зіньківського
районного суду Герасименко М.І.