Справа №2-1300/2009р.

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2009 року     Полтавський районний суд Полтавської області  в складі:    

головуючого судді     Шелудякова Л.В.,

при секретарі       Лабовкіній Г.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

    Позивач звернувся до суду з вищевказаною позовною заявою до відповідача, посилаючись на те, що 18 вересня 2007 року між ним та відповідачем був укладений кредитний договір №014/6561/89538 про надання останньому кредиту у сумі 20576,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 18 вересня 2013 року. Свої зобов’язання за кредитним договором він виконав, а відповідач не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 26 червня 2009 року має заборгованість по кредиту у розмірі 26804,99 грн., яка складається з простроченої заборгованості за кредитом, пені за порушення строків повернення кредитних коштів, простроченої заборгованості за процентами, пені за прострочення сплати процентів, поточної заборгованості за кредитом.

Враховуючи зазначене, просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

    У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 за довіреністю (а.с.25), позовні вимоги підтримала, дала пояснення аналогічні викладеному в позовній заяві та просила позов задовольнити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 позов визнав в повному обсязі та не заперечив проти його задоволення.

      Суд, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

    Так, судом встановлено, що 18 вересня 2007 року між ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» та відповідачем ОСОБА_2 був кладений кредитний договір №014/6561/89538 про надання останньому кредиту у сумі 20576,00 грн. з терміном користування кредитними коштами по 18 вересня 2013 року (а.с.5-7).

    Пунктом 3.3 кредитного договору передбачено, що боржник повинен здійснювати погашення кредиту та процентів за користування кредитом шляхом здійснення щомісячних фіксованих рівних платежів протягом всього строку дії договору згідно графіку. За рахунок кожного платежу здійснюється погашення щомісячних процентів за користування кредитом та погашення частини кредиту. Платіж рівними частинами розраховується таким чином, щоб всі місячні платежі при фіксованій процентній ставці були рівними на весь період дії договору.

    Боржником за кредитним договором повернуто 1443,30 грн.

    Таким чином, відповідач ОСОБА_2 зобов’язання за кредитним договором щодо своєчасного повернення кредитних коштів не виконує, у встановлені строки кредит не повертає, внаслідок чого станом на 26.06.2009 року має заборгованість по кредиту в розмірі 1417,45 грн.

    Згідно ст.526 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов’язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

    Відповідач не виконує вимоги вказаного закону та п.3.3 кредитного договору, а тому має борг за процентами в сумі 3771,73 грн.

    Відповідно до ст.548 ЦК України виконання зобов’язання забезпечується, якщо це встановлено договором або законом.

Статтею 546 ЦК України передбачена можливість забезпечення виконання зобов’язання неустойкою.

    Відповідно до ст.249 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов’язання, а згідно із п.3 цієї статті, пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов’язання за кожен день прострочення виконання.

    Відповідно до п.10.1 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості та відсотків за користування кредитом боржник сплачує банку пеню в розмірі 0,5 % від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення починаючи з першого дня закінчення строку виконання зобов’язань, зазначених в цьому договорі.

    Станом на 26.06.2009 року розмір пені за прострочення планового платежу за кредитом становить 3750,56 грн.

Згідно із ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

    Пунктом 6.6 кредитного договору передбачено, що банк має право достроково стягнути заборгованість за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом та штрафні санкції, у випадках невиконання позичальником умов договору або договорів застави, інших договорів, що забезпечують погашення кредиту.

    Згідно із ст.526 ЦК України, зобов’язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу, та у відповідності зі ст.530 Цивільного кодексу, у встановлений строк відповідно до договору.

Станом на 26 червня 2009 року ОСОБА_2, не зважаючи на вимоги банку про сплату прострочених обов’язкових платежів, зобов’язання за кредитним договором не виконує, заборгованість перед банком не погашає, в результаті чого має прострочену заборгованість за кредитом у розмірі 1417,45 грн.; пеню за порушення строків повернення кредитних коштів у розмірі 984,15 грн.; заборгованість за процентами у розмірі 3771,73 грн., пеню за прострочення сплати процентів сумі 2766,41 грн.; поточної заборгованості за кредитом, яка підлягає достроковому стягненню в сумі 17865,25 грн.

Відповідно до ч.2 ст.1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Таким чином, позивачем доведено, що внаслідок неналежного виконання відповідачем ОСОБА_2 взятих на себе фінансових зобов’язань, за ним утворилась заборгованість перед позивачем, яку він повинен сплатити.

Крім того, відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідача на користь позивача повинно бути стягнуто понесені ним судові витрати, які складаються з судового збору в розмірі 268 грн. 05 коп. (а.с.1) та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 250 грн. (а.с.2).

    На підставі викладеного, ст.ст.11, 15, 16, 525, 526, 530, 543, 548-554, 610, 612, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст.7, 8, 10, 11, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, –

ВИРІШИВ:

    Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ВАТ «ОСОБА_1 Аваль» в особі Шостого відділення Полтавської обласної дирекції, м.Полтава, вул.Красіна,120 грошові кошти у розмірі 26804,99 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот чотири гривні 99 коп.) та судові витрати, які складаються з судового збору у сумі 268 грн. 05 коп. (двісті шістдесят вісім гривень 05 коп.) і витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду судової справи у сумі 250 грн. (двісті п’ятдесят гривень).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Полтавської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20 днів апеляційної скарги з подачею її копії до апеляційного суду або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

Суддя: (підпис)

ВІРНО: