- відповідач: Нехваток Микола Іванович
- позивач: Нехватюк Олександр Миколайович
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
Справа № 569/8296/16-ц
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 вересня 2016 року Рівненський міський суд
під головуванням судді - Ковальова І.М.
при секретарі – Грицаюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно,-
в с т а н о в и в :
В Рівненський міський суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно звернувся ОСОБА_1
В судове засідання позивач не з’явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності за участі його представника.
В судовому засіданні представник позивача заявлені позовні вимоги доповнив та просить суд визначити частки у праві приватної спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 померлою 06 грудня 2015 року по 1/3 частці квартири за кожним; право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 – припинити, визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3, померлої 06 грудня 2015 року.
В судове засідання відповідач не з’явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлені вимоги вважає законними, тому проти їх задоволення з підстав викладених в позовній заяві в повному обсязі не заперечує.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлені вимоги є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить на праві приватної спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1
Дана обставина стверджується дослідженою в судовому засіданні випискою з матеріалів інвентаризаційної справи для спадкування від 09 червня 2016 року №1515 виданої начальником КП Рівненське МБТІ з якої вбачається що згідно відомостей, які містяться на паперових носіях, станом на 31 грудня 2012 року з матеріалів інвентаризаційної справи – об’єкт нерухомого майна квартира №87 по ОСОБА_4, 14 в м.Рівне зареєстрована в РМБТІ 19 лютого 1999 року в реєстровій книзі за №117-63-32593 на праві приватної спільної сумісної власності за: ОСОБА_3, ОСОБА_2, ОСОБА_1 на підставі біржової угоди міни нерухомості, зареєстрованої 11 лютого 1999 року на Рівненській універсальній товарно-майновій біржі «Гарант» за р№Н-59/99. Зміна назви просп. ОСОБА_5 на просп. Ген. Безручка згідно Розпорядження міського голови №137-р від 18 лютого 2016 року.
06 грудня 2015 року ОСОБА_3 померла. Дана обставина стверджується дослідженим в судовому засіданні свідоцтвом про смерть серії І-ГЮ №183925 виданим 07 грудня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції з якого вбачається, що ОСОБА_3 померла 06 грудня 2015 року, про що 07 грудня 2015 року складено відповідний актовий запис №1984.
Після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, однак при зверненні позивача до нотаріальної контори йому було відмовлено.
З дослідженого в судовому засіданні повідомлення приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6 від 02 вересня 2016 року №109/02-14 вбачається, що «06 червня 2016 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу ОСОБА_6В, була заведена спадкова справа, спадкодавець ОСОБА_3 померла 16 квітня 2016 року.
ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом, який прийняв спадщину. З метою отримання свідоцтва про право на спадщину за законом, необхідно подати документи, що підтверджують право власності спадкодавця на частку в квартирі №87 за адресою м.Рівне, проспект Генерала Безручка (попередня назва – проспект ОСОБА_5), 14. Право власності на квартиру належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на підставі біржової угоди міни нерухомості, зареєстрованої 11 лютого 1999 року на Рівненській універсальній товарно-майновій біржі «Гарант» за № Н-59/99. Слід зауважити, що даною біржовою угодою не визначено частки в праві власності сторін договору на квартиру. У відповідності до статті 368 ЦК України «спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю». В зв’язку з неможливістю визначити розмір часток кожного співвласника договірним шляхом (в зв’язку зі смертю одного з учасників спільної власності) запропоновано звернутись до суду за визначенням частки померлої в спільній власності. Така можливість передбачена зокрема, листом Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року №24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування»: «… спадкоємці учасника спільної сумісної власності мають право звернутися з позовом про визначення частки майна, належної померлому на праві спільної сумісної власності». За наявності рішення суду про визначення частки померлої в праві власності на квартиру №87 за адресою м.Рівне, проспект Генерала Безручка, 14, буде видано свідоцтво про право на спадщину за законом».
Статтею 16 ЦК України передбачено, що серед інших способів захисту цивільних прав є визнання права та інтересів.
Відповідно до ч.1 ст.183 ЦК України, подільною є річ, яку можна поділити без втрати її цільового призначення.
Відповідно до ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.
Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема, із правочинів.
Відповідно до ст.355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).
Майно може належати особам на праві спільної часткової або на праві спільної сумісної власності.
Право спільної власності виникає з підстав, не заборонених законом.
Спільна власність вважається частковою, якщо договором або законом не встановлена спільна сумісна власність на майно.
Відповідно до ч.1 ст.356 ЦК України власність двох чи більше осіб із визначенням часток кожного з них у праві власності є спільною частковою власністю.
Відповідно до ч.1 ст.368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.
Відповідно до ч.1 ст.372 ЦК України майно, що є у спільній сумісній власності, може бути поділене між співвласниками за домовленістю між ними, крім випадків, установлених законом.
Відповідно до ч.2 ст.372 ЦК України у разі поділу майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними або законом.
Відповідно до ч.3 ст.372 ЦК України у разі поділу майна між співвласниками право спільної сумісної власності на нього припиняється.
Відповідно до ч.1 ст.1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.
Відповідно до ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.
Враховуючи вищевикладені обставини у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до повного задоволення, оскільки частки у праві спільної приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 померлї 06 грудня 2015 року є рівними, а саме по 1/3 частці квартири, а позивач без визначення часток позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті своєї матері.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.10,60,88,212,213,215,218,293,294 ЦПК України, ст.ст.16,183,317,319,328,355,356,368,372,1226,1268 ЦК України, суд,-
в и р і ш и в :
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності, припинення права спільної сумісної власності, визнання права власності на спадкове майно – задоволити.
Визначити частки у праві спільної приватної власності на квартиру АДРЕСА_3 за ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 померлою 06 грудня 2015 року по 1/3 частці квартири за кожним.
Право спільної сумісної власності на квартиру АДРЕСА_1 – припинити.
Визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3, померлої 06 грудня 2015 року.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий :
- Номер: 2/569/3293/16
- Опис: визначення частки у праві приватної спільної сумісної власності
- Тип справи: на цивільну справу (позовне провадження)
- Номер справи: 569/8296/16-ц
- Суд: Рівненський міський суд Рівненської області
- Суддя: Ковальов І.М. І. М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 01.07.2016
- Дата етапу: 09.09.2016