ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

31 серпня 2016 року м. Київ № 826/9665/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Мар'янченко Д.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року,-

В С Т А Н О В И В:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року.

В судовому засіданні 31.08.2016 року представник третьої особи - ОСОБА_3 заявив клопотання про об'єднання в одне провадження адміністративної справи №826/8551/16 з адміністративною справою №826/9665/16, оскільки в зазначених справах один і той же відповідач, однорідний предмет спору, що зумовить прискорення розгляду справи.

Представник позивача заперечував щодо об'єднання адміністративних справ в одне провадження. При цьому, представник позивача зазначив, що дане клопотання є передчасним, оскільки необхідно з'ясувати зміст та підстави заявлених позовних вимог в адміністративній справі №826/8551/16.

Представник Кабінету Міністрів України, представник третьої особи - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг та ОСОБА_2 залишили вирішення даного питання на розсуд суду.

Представник ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України» підтримав заявлене усне клопотання представника третьої особи - ОСОБА_3.

Відповідно до ст. 116 КАС України суд може своєю ухвалою об'єднати в одне провадження кілька однорідних позовних вимог за позовами одного й того ж позивача до того ж відповідача чи до різних відповідачів або за позовними заявами різних позивачів до одного й того самого відповідача, а також роз'єднати одну чи декілька поєднані в одне провадження позовні вимоги у самостійні провадження, якщо їхній спільний розгляд ускладнює чи сповільнює вирішення справи.

Враховуючи, що необхідним є з'ясування підстав та предмету позову, що розглядається в межах адміністративної справи №826/8551/16, зважаючи, що суду не надано на підтвердження заявленого клопотання належних доказів відкриття провадження в адміністративній справі №826/8551/16 та копії адміністративного позову, суд приходить до висновку, що клопотання представника третьої особи - ОСОБА_3 є передчасним, а відтак підстави для його задоволення відсутні.

Керуючись ст. ст. 116, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні клопотання представника третьої особи - ОСОБА_3 про об'єднання в одне провадження адміністративної справи №826/8551/16 за позовом громадської організації "Тарифна мобілізація" до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та скасування рішення в частині, з адміністративною справою №826/9665/16 за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України за участю третіх осіб - Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, ПАТ «Національна акціонерна компанія «Нафтогаз України», ПАТ «Укргазвидобування», ОСОБА_2, ОСОБА_3 про скасування постанови Кабінету Міністрів України №315 від 27.04.2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов