221/3996/16-к

1-кп/221/373/2016

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 вересня 2016 року Волноваський районний суд Донецької області

в складі: головуючого - судді Голуб Т.І.,

при секретарі Фоміних С.В.,

за участю прокурора Борового О.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12016050000000607 від 19.07.2016 року відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Хлібодарівка Волноваського району Донецької області, українця, громадянина України, з освітою 5 класів, не одруженого, не працюючого, мешкаючого за адресою: АДРЕСА_1, в силу ст. 89 КК України не судимого

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ст. ч.1 ст. 263 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На початку літа 2016 року (точний час в ході розслідування встановлено не було) ОСОБА_1, знаходячись на ставку, розташованого біля с. Голубицьке у Волноваському районі Донецької області знайшов 3 гранати, 2 з яких відносяться до типу РГД-5 з маркувальним визначенням «3075», а інша до типу Ф-1, з маркувальним визначенням «107 103-79», а також 3 підривача до них, з маркувальним визначенням УЗРГМ «115» -85 583; «170» - 89 583; «583 58», після чого діючи умисно, достовірно знаючи, що у нього не має передбаченого законом дозволу на придбання бойових припасів, взяв на зберігання (привласнив знайдене) вищевказані гранати і підривачі, після чого переніс вищевказані предмети у сумці до місця свого мешкання, за адресою: АДРЕСА_1 де у період часу з початку літа 2016 року по 01.07.2016, незаконно зберігав для ловлі риби.

01.07.2016 року, в період часу з 10.30 годин до 14.00 годин, при проведенні обшуку домоволодіння, розташованого за адресою: АДРЕСА_1, працівниками поліції виявлено та вилучено 3 гранати, 2 з яких відносяться до типу РГД-5 з маркувальним визначенням «30 75», а інша до типу Ф-1, з маркувальним визначенням «107 103-79», а також 3 підривача до них з маркувальним визначенням УЗРГМ «115» -85 583; «170» - 89 583; «583 58», які ОСОБА_1 незаконно переніс, зберігав та придбав без передбаченого законом дозволу.

В судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою провину визнав повністю та пояснив, що він біля ставку у с. Голубицьке знайшов 3 гранати та забрав їх із собою за адресою свого мешкання, для того, щоб їх не підібрали діти, які купаються у цьому ставку.

У відповідності до ст.349 ч.3 КПК України в судовому засіданні не досліджувались докази щодо фактичних обставин кримінального провадження, оскільки вони ніким не оспорюються.

Судом встановлено, що обвинувачений своїми умисними діями, які виразилися у незаконному носінні, зберіганні та придбанні бойових припасів без передбаченого законом дозволу, вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 263 КК України, у вчиненні якого суд визнає його винним.

При обранні обвинуваченому виду та міри покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого правопорушення, особу винного та обставини, що пом'якшують і обтяжують його покарання.

Кримінальне правопорушення, вчинене обвинуваченим ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 263 КК України, є тяжким злочином..

Досліджуючи дані про особу обвинуваченого, суд враховує, що ОСОБА_1 в силу ст. 89КК України вважається не судимим, не працює, за місцем мешкання характеризується посередньо.

Обставиною, яка пом'якшує покарання обвинуваченого відповідно ст. 66 КК України, є його щире каяття..

За таких обставин суд вважає, що виправленню та перевихованню обвинуваченого ОСОБА_1 може сприяти покарання, не пов'язане з його ізоляцією від суспільства та вважає можливим застосувати до нього покарання у вигляді позбавлення волі з випробуванням.

У відповідності до ст. 100 КПК України речові докази у кримінальному провадженні: осколки гранати після їх вибуху та змиви потожирової речовини, які знаходяться в камері схову Жовтневого ВП Маріупольського ВПГУНП НП в Донецькій необхідно знищити.

Крім того, на підставі ч. 2 ст. 124 КПК України з ОСОБА_1 підлягають стягненню на користь держави документально підтверджені витрати на проведення вибухотехнічної експертизи у сумі 660,30 грн.

Керуючись ст.ст. 349, 368, 370, 374 КПК України, суд

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України і призначити йому покарання у вигляді 3(трьох) років позбавлення волі.

На підставі ст. ст. 75, 76 КК України звільнити засудженого від відбуття призначеного покарання, якщо він протягом 2(двох) років іспитового строку не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.

Запобіжний захід відносно ОСОБА_1 не обирався.

Речові докази по справі - осколки гранати після їх вибуху та змиви потожирової речовини, які знаходяться в камері схову Жовтневого ВП Маріупольського ВПГУНП НП в Донецькій -знищити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати на проведення вибухотехнічної експертизи у сумі 660,30 грн. в дохід держави.

Апеляційна скарга на вирок може бути подана через Волноваський районний суд до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Копію вироку суду після його проголошення негайно вручити прокурору та засудженому.

Суддя Волноваського

районного суду Т.І. Голуб