ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ТЕРНОПІЛЬСЬКОЇ ОБЛАСТІ

"05" вересня 2016 р.Справа № 921/383/16-г/10

УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Господарський суд Тернопільської області

у складі судді Півторака М.Є.

За участю секретаря судового засідання Цимбалюк І.В.

розглянув у відкритому засіданні справу

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006", с. Верхів, вул. Центральна, буд 22 Рівненської області

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", м. Бучач, вул. Галицька, 160 Тернопільської області

про: стягнення з відповідача ТОВ "Бучачагрохлібпром" (код ЄДРПОУ 00952829, 48400, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, буд. 160) на користь Позивача ТОВ "ІДЕК-2006" (код ЄДРПОУ 33840626, 35825, Рівненська область, Острозький район, с. Верхів, вул. Центральна, буд. 22): суму понесених ТОВ "ІДЕК-2006" матеріальних збитків внаслідок поставки за договором купівлі-продажу №0000261 від 11.04.2016р. насіння сої неналежної якості в розмірі 127 286,03 грн.; суму моральної (немайнової) шкоди у розмірі 50 000,00 грн.

          За участі представників:

позивача: ОСОБА_1 - представник, довіреність №2 від 22.04.2016 року.

відповідача: ОСОБА_2 - представник, доручення № без номера від 11.01.2016 року.

Запис розгляду судової справи здійснюється за допомогою технічних засобів, а саме: програмно-апаратного комплексу “Документообіг господарського суду” та спеціалізованої програми фіксування відеоконференцій "TrueConf".

Суть справи: Позивач – Товариство з обмеженою відповідальністю "ІДЕК-2006", с. Верхів, Рівненської області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бучачагрохлібпром", м. Бучач Тернопільської області, про стягнення з відповідача ТОВ "Бучачагрохлібпром" (код ЄДРПОУ 00952829, 48400, Тернопільська область, м. Бучач, вул. Галицька, буд. 160) на користь Позивача ТОВ "ІДЕК-2006" (код ЄДРПОУ 33840626, 35825, Рівненська область, Острозький район, с. Верхів, вул. Центральна, буд. 22): суму понесених ТОВ "ІДЕК-2006" матеріальних збитків внаслідок поставки за договором купівлі-продажу №0000261 від 11.04.2016р. насіння сої неналежної якості в розмірі 127 286,03 грн.; суму моральної (немайнової) шкоди у розмірі 50 000,00 грн.; відшкодування понесених судових витрат просить покласти на відповідача.

В обґрунтування заявленого позову ТОВ надало суду договір купівлі-продажу №00002641 від 11.04.2016р., видаткові накладні, банківські виписки, ОСОБА_2, Свідоцтво на насіння №75 від 14.04.2016р., Сертифікат на насіння серії ТН №0001515; інші документи, копії яких знаходяться в матеріалах справи.

Посилається на приписи статей 525, 526, 610, 611, 673, 1167 Цивільного кодексу України; 1,12,49,54-57 ГПК України.

Ухвалою господарського суду від 05 липня 2015 року порушено провадження у справі №921/383/16-г/10 та призначено судове засідання о 10 год. 00 хв. 15 липня 2016 року.

У судовому засіданні 02 серпня 2016 року у відповідності до ч.3 ст.77 ГПК України судом оголошено перерву до 16 год. 16 серпня 2016 року.

В судове засідання 05 вересня представник позивача прибув.

02 вересня 2016 року від позивача до матеріалів справи надійшли Додаткові письмові пояснення з урахуванням відзиву відповідача №31/08-16 від 31.08.2016 року.

Представник відповідача в судове засідання 05 вересня прибув, проти позову заперечив з підстав, викладених у Відзиві на позовну заяву №б/н (вх.№14313) від 15.07.2016 року.

Враховуючи необхідність витребувати нові докази, суд вважає за необхідне відповідно до ст. 77 ГПК України відкласти в межах строків, встановлених ст. 69 ГПК України розгляд справи.

Керуючись статтями 43, 69, 77, 86 ГПК України, господарський суд,-

УХВАЛИВ:

1. Розгляд справи відкласти до 15 год. 00 хв. 20 вересня 2016 року.

2. Зобов'язати позивача подати в засідання: копія та оригінал (для огляду в судовому засіданні) ОСОБА_2 відібрання закупленого насіння на проби №3 від 19.04.2016 року.

3. Попередити сторони, що у випадку неявки їх представників у судове засідання, справу буде вирішено на підставі наявних в ній доказів.

4. Ухвалу з повідомленням про вручення направити сторонам у справі.

           Суддя                                                                       М.Є. Півторак