ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ  УКРАЇНИ

Колегія суддів Львівського апеляційного адміністративного суду в складі:

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 на ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 4 березня 2009 року про закриття провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полонської міської ради Хмельницької області, Полонської житлово-експлуатаційної контори про скасування рішень,

В С Т А Н О В И Л А:

16 січня 2009 року позивачі звернулися із вказаним вище позовом до Полонського районного суду Хмельницької області. Просили встановити відсутність компетенції у Полонської міської ради Хмельницької області щодо власності і розпорядження наружною центрально-тепло-гарячо-водопостачальною мережею будинку, визнати незаконними та скасувати рішення виконавчого комітету Полонської міської ради Хмельницької області №1869, №1872 та Дефектний акт комісії Полонської ЖЕК, прийняти рішення щодо відновлення Полонською ЖЕК до попереднього стану демонтовану наружну тепло-гарячо-водопостачальну мережу будинку.

Ухвалою Полонського районного суду Хмельницької області від 4 березня 2008 року закрито провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Полонської міської ради Хмельницької області, Полонської житлово-експлуатаційної контори про скасування рішень, оскільки дана справа не підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши повноту встановлення обставин справи, правильність їх юридичної оцінки, обговоривши доводи апеляційної скарги, дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційна скарга є безпідставною, а ухвала судді першої інстанції - законною.

При цьому колегія суддів враховує наступне.

Відповідно до ч.2 ст.4 КАС України юрисдикція адміністративних справ поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.

Як вбачається із матеріалів справи, оскаржуючи рішення виконавчого органу місцевого самоврядування, позивачі фактично вказують на порушення їх прав в сфері надання послуг, як споживачів та власників житлових приміщень, які виникають з цивільних правовідносин.

Згідно ст.15 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин, а також з інших правовідносин.

Отже, суд першої інстанції правильно вказав, що даний спір не може розглядатись за нормами КАС України, а повинен вирішуватись за правилами цивільного судочинства.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 160 ч.3, 195, 196, 198 п.1, 200, 205 ч.1 п.1, 206, 254 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1, ОСОБА_2 залишити без задоволення, а ухвалу Полонського районного суду Хмельницької області від 4 березня 2009 року у справі №2а-19/09 - без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

На ухвалу може бути подано касаційну скаргу безпосередньо до Вищого адміністративного суду України протягом одного місяця після набрання нею законної сили, а в разі складання ухвали в повному обсязі відповідно до статті 160 КАС України - з дня складання ухвали в повному обсязі.