№2-115\2008
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 грудня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Буднікової Н.П., при секретарі Коваленко Т.В.,
-за участю представників позивача-відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_18 , адвоката ОСОБА_19,
-відповідача-позивача ОСОБА_5.,
-представника відповідача-позивача ОСОБА_7. - ОСОБА_20,
-представників відповідача ПСП „Бердянське" - Купцова Ю.М. , Боганової
О.І.,
-представника відповідача /третьої особи/ ОСОБА_11 - ОСОБА_21,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ПСП „Бердянське" про виділ в натурі частини житлового будинку, за додатковим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7, ПСП „Бердянське", ОСОБА_5, ОСОБА_10, ОСОБА_9, ОСОБА_8, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_2, ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном, за позовом ОСОБА_5 до ВАТ „Бердянська трикотажна фабрика", ОСОБА_12, ОСОБА_2, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ПСП „Бердянське", Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, ОСОБА_1, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 про визнання реєстраційного свідоцтва на будинок недійсним, про визнання
права власності на частину житлового будинку в порядку виділу конкретної частки учасниками товариства з сумісної діяльності, виділі частини будинку в натурі, про виділ земельної ділянки, за позовом ОСОБА_5 до ПСП „Бердянське" про визначення порядку користування земельною ділянкою, за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_12, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_14, ОСОБА_2, ОСОБА_1, ПСП „Бердянське", ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, третіх осіб Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, ВАТ „Бердянська трикотажна фабрика", АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк", Бердянської регіональної товарної біржі „Нерухомість Приазов'я" про визнання права власності на частину будівлі, за додатковим позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_2, ОСОБА_6, ОСОБА_1, ОСОБА_8, ОСОБА_5, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ПСП „Бердянське" про виділ квартири у натурі,
ВСТАНОВИВ:
У провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.
В сьогоднішньому судовому засіданні Купцов Ю.М. та Боганова О.І., представники відповідача ПСП „Бердянське" /за довіреностями/, заявили клопотання про зупинення провадження у справі на підставі ст. 296 ЦПК України, оскільки відповідно ухвали апеляційного суду Запорізької області від 04.12.2008 року справа з апеляційними скаргами ПСП „Бердянське" на ухвали Бердянського міськрайонного суду від 03.11.2008 року по цій справі повернута до Бердянського міськрайонного суду для належного оформлення, тобто для направлення до апеляційного суду всієї справи, а не копії матеріалів справи. Тому провадження у справі необхідно зупинити, справу надіслати до апеляційного суду.
Вислухавши думку учасників процесу, аналізуючи докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що на сьогоднішній день справа з апеляційними скаргами ПСП „Бердянське" із апеляційного суду Запорізької області до Бердянського міськрайонного суду не повернулася.
Таким чином, на сьогодні суд позбавлений можливості направити справу з апеляційними скаргами ПСП „Бердянське" до апеляційного
суду Запорізької області, оскільки безпосередньо апеляційні скарги у суді відсутні.
ПСП „Бердянське" оскаржує ухвали суду від 03.11.2008 року про залишення без розгляду частини позовних вимог ОСОБА_1 , про зупинення провадження у справі на період проведення експертизи, про відмову у скасуванні ухвали про забезпечення позову.
В сьогоднішньому судовому засіданні справа по суті не розглядається, а розглядається клопотання позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5., ОСОБА_7. про призначення судової будівельно-технічної експертизи.
Суд вважає, що результати розгляду апеляційних скарг /чи задоволення, чи відмова/ не можуть вплинути на розгляд клопотань по призначенню експертизи.
Крім того, суд приймає до уваги, що суд зобов'язаний зупинити провадженні у справі на підставі ст. 201 ЦПК України і має право зупинити розгляд справи на підставі ст. 202 ЦПК України.
В зв'язку з чим в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі необхідно відмовити.
Керуючись ст. ст. 27, 201-203, 208-210, 296 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Купцову Юрію Миколайовичу та Богановій Ользі Іванівні
представникам відповідача ПСП „Бердянське" за довіреностями,
відмовити в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.
Ухвала оскарженню не підлягає, але згідно ч.2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.