№2-115\2008

УХВАЛА

 ІМЕНЕМ    УКРАЇНИ

19 грудня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Буднікової Н.П.,  при секретарі   Коваленко Т.В.,

-за участю представників позивача-відповідача ОСОБА_1.   - ОСОБА_18 ,  адвоката ОСОБА_19,

-відповідача-позивача ОСОБА_5.,

-представника відповідача-позивача ОСОБА_7. - ОСОБА_20.,

-представників відповідача ПСП „Бердянське" - Купцова Ю.М. ,  Боганової

О.І.,

-представника відповідача /третьої особи/ ОСОБА_11- ОСОБА_21,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ПСП „Бердянське" про виділ в натурі частини житлового будинку,  за додатковим позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7,  ПСП „Бердянське",  ОСОБА_5,  ОСОБА_10,  ОСОБА_9,  ОСОБА_8,  третіх осіб ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_2,  ОСОБА_11 про усунення перешкод в користуванні нерухомим майном,  за позовом ОСОБА_5 до ВАТ „Бердянська трикотажна фабрика",  ОСОБА_12,  ОСОБА_2,  ОСОБА_13,  ОСОБА_14,  ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_6,  ОСОБА_7,  ОСОБА_8,  ПСП „Бердянське",  Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації,  ОСОБА_1,  ОСОБА_15,  ОСОБА_16,  ОСОБА_17,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11 про визнання реєстраційного свідоцтва на будинок недійсним,  про визнання

права власності на частину житлового будинку в порядку виділу конкретної частки учасниками товариства з сумісної діяльності,  виділі частини будинку в натурі,  про виділ земельної ділянки,  за позовом ОСОБА_5 до ПСП „Бердянське" про визначення порядку користування земельною ділянкою,  за позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_12,  ОСОБА_4,  ОСОБА_5,  ОСОБА_6,  ОСОБА_14,  ОСОБА_2,  ОСОБА_1,  ПСП „Бердянське",  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  третіх осіб Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації,  ВАТ „Бердянська трикотажна фабрика",  АКБ соціального розвитку „Укрсоцбанк",  Бердянської регіональної товарної біржі „Нерухомість Приазов'я" про визнання права власності на частину будівлі,  за додатковим позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_3,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_6,  ОСОБА_1,  ОСОБА_8,  ОСОБА_5,  ОСОБА_9,  ОСОБА_10,  ОСОБА_11,  ПСП „Бердянське" про виділ квартири у натурі,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Бердянського міськрайонного суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

В сьогоднішньому судовому засіданні Купцов Ю.М. ,  представник відповідача ПСП „Бердянське" /за довіреністю/,  заявив клопотання про об'єднання в одне провадження з цією справою цивільних справ,  які знаходяться у провадженні Бердянського міськрайонного суду за позовами ОСОБА_6.,  ОСОБА_10.,  ОСОБА_9,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_13,  ОСОБА_3,  ОСОБА_15.,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_14.,  ОСОБА_17.,  ОСОБА_16.,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12. про виділ в натурі частини спірної будівлі,  про що подав заяву.

Вислухавши думку учасників процесу,  аналізуючи докази та конкретні обставини справи,  суд вважає,  що в теперішній час підстав для об'єднання з цим позовом справ за позовами ОСОБА_6.,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_10.,  ОСОБА_9,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_13,  ОСОБА_3,  ОСОБА_15.,  ОСОБА_14,  ОСОБА_17.,  ОСОБА_16.,  ОСОБА_11,  ОСОБА_12. немає,  оскільки співвласники комплексу будівель і споруд по АДРЕСА_1 ОСОБА_6,  ОСОБА_8 ,  ОСОБА_9,  ОСОБА_4,  ОСОБА_2,  ОСОБА_10 справи за позовами яких є у провадженні суду,  достеменно знаючи про наявність і розгляд цієї справи клопотання   про   об'єднання   своїх   справ   в   одне   провадження   з   цією

справою не заявляли,  ОСОБА_10 подав заяву про залишення його позову без розгляду,  справ за позовами співвласників ОСОБА_3,  ОСОБА_11 не існує,  а ОСОБА_15,  ОСОБА_13.,  ОСОБА_14,  ОСОБА_17.,  ОСОБА_16.,  ОСОБА_12. в теперішній час взагалі не являються співвласниками   цієї нерухомості.

При наявності клопотань співвласників комплексу будівель і споруд - позивачів у справах,  які є у провадженні суду,  до цього питання суд має нагоду повернутись знову.

Керуючись   ст.   ст.  27,  126,  208-210  ЦПК України,  суд

УХВАЛИВ:

Купцову Юрію Миколайовичу,  представнику відповідача ПСП „Бердянське" за довіреністю,  відмовити в задоволенні клопотання про об'єднання в одне провадження цієї справи зі справами інших осіб,  представником яких він не являється,  за позовами про виділ в натурі частини комплексу будівель і споруд по АДРЕСА_1.

Ухвала оскарженню не підлягає,  але згідно ч.2  ст.  293 ЦПК України заперечення на ухвали,  що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду,  включаються до апеляційної скарги на рішення суду.