2«О»-332 2008р.
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
24 грудня 2008 року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Буднікової Н.П., при секретарі Коваленко Т.В., за участю заявника ОСОБА_1, заінтересованої особи ОСОБА_18,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у М. Бердянську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту відсутності самочинно збудованих будівель, заінтересовані особи - територіальна громада М. Бердянська в особі Бердянської міської ради Запорізької області, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, , ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, Бердянське комунальне підприємство з технічної інвентаризації,
ВСТАНОВИВ:
В грудні 2008 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, яку підтримав в судовому засіданні, про встановлення факту відсутності у нього самочинно збудованого нерухомого майна в домоволодінні по АДРЕСА_1, співвласником якого він являється. Встановлення факту потрібно для того, щоб мати можливість розпорядитися належну йому частку домоволодіння \а.с. 3-6\.
Заінтересована особа ОСОБА_18 проти задоволення заяви не заперечує і суду пояснила, що самовільно збудовані будівлі на території вищевказаного домоволодіння заявнику не належать, деякі належать їй.
Заінтересовані особи ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4., ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 , ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16 заяву підтримали, просять справу розглянути за їх відсутність, про що подали заяви, вказуючи, що самочинно збудовані будівлі ОСОБА_1 не належать. \а.с. 28-42\.
Представник заінтересованої особи територіальної громади М. Бердянська в особі Бердянської міської ради Писанець А.А. \за довіреністю\ подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позову не заперечує \а.с. 54\.
Представник заінтересованої особи Бердянського комунального підприємства з технічної інвентаризації, заінтересовані особи ОСОБА_7., ОСОБА_8, ОСОБА_19, ОСОБА_21 в судове засідання не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, про що свідчать повідомлення про вручення поштового відправлення \а.с. 53, 48, 52\.
Вислухавши осіб, які беруть участь у справі, , вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, що мають юридичне значення, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо не визначено іншого порядку їх встановлення.
Як видно з пояснень заявника ОСОБА_1, йому на підставі свідоцтва про право власності ( CAB № 736462 ), виданого розпорядженням управління житлового господарства виконавчого комітету Бердянської міської ради, згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» від 30.08.2008 року № 18829, належить 1\5 частка домоволодіння АДРЕСА_1, 1\15 частка цього домоволодіння належить ОСОБА_2, 1\20 частка - ОСОБА_3., 1\20 частка - ОСОБА_4, 1\80 частка - ОСОБА_5, 1\80 частка - ОСОБА_6, 1\80 частка - ОСОБА_7., 1\80 частка - ОСОБА_8, 1\60 частка - ОСОБА_7 , 1\60 частка - ОСОБА_8, 1\60 частка - ОСОБА_9, 1\60 частка -ОСОБА_10, 1\40 частка - ОСОБА_11, 1\40 частка - ОСОБА_12, 1\40 частка - ЛОСОБА_13 , 1\40 частка - ОСОБА_14, 1\40 частка - ОСОБА_15, 1\14 частка - ОСОБА_16 , ОСОБА_20., ОСОБА_21., 1\20 частка -ОСОБА_18, 227\840 часток - територіальній громаді м. Бердянська в особі Бердянської міської ради. На земельній ділянці домоволодіння також знаходяться самочинно збудовані будівлі: веранда «аб», сіни «67», сараї «Л5, Ж1», навіс «XI, Ж, Г», вбиральня-душ «ФЗ, Ф4, Г1», літня кухня «Ж2», літня кухня-сарай «М», в житловому будинку «З» самочинно збільшена житлова площа № 2-4=9, 8 кв.м, які йому, ОСОБА_1, не належать, а належать іншім співвласникам, які вони збудували для господарських потреб.
Вказані обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності
на нерухоме майно № 18829 від 30.08.2008 року, копію витягу про реєстрацію
права власності на нерухоме майно, копією технічного паспорту домоволодіння
станом на 06.11.2008 року, копією довідки Бердянського комунального
підприємства з технічної інвентаризації № 768 від 14.11.2008 року, поясненнями
заінтересованих осіб.
Таким чином, судом встановлено, що на території домоволодіння АДРЕСА_1 відсутнє самочинно збудоване нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1
Оскільки від встановлення факту відсутності самочинно збудованого нерухомого майна ОСОБА_1 залежить припинення його майнових прав, а діючим законодавством не передбачений інший порядок, суд вважає, що вимоги заявника ґрунтуються на законі і підлягають задоволенню.
Керуючись ст. ст. 208, 215-218, 256, 259 ЦПК України, суд
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт, що самочинно збудовані будівлі на земельній ділянці домоволодіння, яке розташоване у АДРЕСА_1, а саме: веранда «а6», сіни «67», сараї «Л5, Ж1», навіс «XI, Ж, Г», вбиральня-душ «ФЗ, Ф4, Г1», літня кухня «Ж2», літня кухня-сарай «М», в житловому будинку «З» самочинно збільшена житлова площа № 2-4=9, 8 кв.м, не належать співвласнику цього домоволодіння ОСОБА_1, а належать іншим особам.
Рішення може бути оскаржене в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, апеляційна скарга подається протягом двадцяти днів з дня подачі заяви про апеляційне оскарження.