2-2507 2008 p.
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ПРО ЗАЛИШЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ
23 грудня 2008року. Бердянський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого Буднікової Н.П., при секретарі Коваленко Т.В.,
-за участю представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_5, -відповідача ОСОБА_2. та її представника ОСОБА_6
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу РАГС Погарського району управління записів актів громадянського стану Брянської області Російської Федерації про встановлення факту визнання батьківства, визнання права власності на частину будинку, за додатковими позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу РАГС Погарського району управління записів актів громадянського стану Брянської області Російської Федерації про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності, про поновлення строку на звернення до суду, про встановлення факту визнання батьківства, про покладання зобов'язання внести зміни до актового запису про народження,
ВСТАНОВИВ:
В жовтні 2002 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом
до ОСОБА_2., ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_4, який
доповнила в жовтні 2003 року, про встановлення факту родинних
відносин між нею та її батьком ОСОБА_7,
який помер у М. Бердянську ІНФОРМАЦІЯ_1, про визнання недійсним
свідоцтва про права на спадщину, про визнання за нею права власності у
порядку спадкування на 11/20 частин житлового будинку АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_7 /а.с. 3-4, , 57
т.1/.
В жовтні 2003 року ОСОБА_1 звернулася до суду з додатковим позовом до ОСОБА_2., ОСОБА_3, третьої особи ОСОБА_8 про встановлення факту визнання батьківства ОСОБА_7 щодо неї, як дочки, про покладання на органи РАЦС внести відповідні зміни до її актового запису про народження, про визнання за нею права власності на 11/60 частин житлового будинку по АДРЕСА_1, відмовилась від позовних вимог в частині визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, яка прийнята ухвалою суду від 12.03.2004 року /а.с. 58-59, 120 т.1/
Рішенням Бердянського міського суду від 15.03.2004 року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт визнання батьківства ОСОБА_7 щодо дочки ОСОБА_1 зобов'язано відділ РАГС Погарського районного управління ЗАГС Брянської області Російської Федерації внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_1, вказавши в графі батько - ОСОБА_7 Визнано за ОСОБА_1. право власності на 11/60 частин житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом /а.с. 146-158т.1/.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2004 року вищевказане рішення Бердянського міського суду від 15.03.2004 року скасоване, справа направлена на новий розгляд до того ж суду в іншому складі суду /а.с. 219-220 т.1/.
Ухвалою апеляційного суду Одеської області в касаційному порядку від 29.06.2007 року ухвала апеляційного суду Запорізької області від 14.12.2004 року скасована, справа направлена на новий апеляційний розгляд /а.с. 240-241т.1/.
Ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2007 року рішення Бердянського міського суду від 15.03.2004 року скасоване, справа повернута до суду на новий розгляд в іншому складі /а.с. 296-299 т.1/.
При новому розгляді справи в травні, червні та грудні 2008 ОСОБА_1 звернулася з додатковими позовними заявами до ОСОБА_2., третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4 відділу ЗАГС Погарського району управління запису актів громадянського стану Брянської області Російської Федерації про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності, про поновлення строку на звернення до суду, про внесення змін до актового запису про народження, які об'єднані в одне провадження з первісними позовами /а.с. 37-38, 41-42, 49-51, 197-199 т.2/.
В попередньому судовому засіданні 05.03.2008 року справа призначена до розгляду на 11.04.2008 року /а.с. 10-12 т.2/.
11.04.2008 року в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, був присутній її представник ОСОБА_9 , розгляд справи відкладено на 30.05.2008 року /а.с. 23 т.2/.
30.05.2008 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, від неї
надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, так як вона з'явитися не може за сімейними обставинами, був присутній її представник ОСОБА_9 , розгляд справи відкладено на 03.07.2008 року /а.с. 31, 33, 43 т.2/.
03.07.2008 року в судове засідання позивач ОСОБА_1. не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, від неї надійшла телеграма про відкладення розгляду справи, так як з'явитися не може за сімейними обставинами, був присутній її представник ОСОБА_9 , розгляд справи відкладено на 07.10.2008 року /а.с. 62-65 т.2/.
07.10.2008 року справа розглядалася по суті за участю позивача ОСОБА_1 її представника ОСОБА_9 , інших учасників процесу, об'явлена перерва до 14.11.2008 року /а.с. 102-105 т.2/.
14.11.2008 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, надіслала телеграму про відкладення розгляду справи, приїхати не може, є додаткові докази у справі, які бажає їх представити суду, був присутній її представник ОСОБА_9 , об'явлена перерва до 02.12.2008 року /а.с. 106, 120, 127-128 т.2/.
02.12.2008 року позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з'явилася, про розгляд справи повідомлена належним чином, від неї надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з тимчасовою непрацездатністю, бажає приймати участь у судових засіданнях сама, був присутній її представник ОСОБА_9 , допитані свідки, які з'явилися, об'явлена перерва до 23.12.2008 року /а.с. 131, 136, 188-190 т.2/.
В сьогоднішнє судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 не з'явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, 22.12.2008 року від ОСОБА_1 надійшла телеграма про відкладення розгляду справи у зв'язку з хворобою, бажає приймає участь при розгляді справи сама, 22.12.2008 року від ОСОБА_9 надійшла заява з повідомленням про хворобу ОСОБА_1. та клопотанням про відкладення розгляду справи, 23.12.2008 року від ОСОБА_9 надійшла телефонограма про відкладення розгляду справи, так як він пошкодив ногу, що він буде хворіти і 30.12.2008 року /а.с. 191-192, 200-203 т.2/.
Вислухавши думку учасників процесу, аналізуючи докази, суд приходить до наступного.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1. 11.04.2008 року, 30.05.2008 року, 03.07.2008 року не з'явилася в судове засідання, не надавши ніяких об'єктивних доказів поважності причин неявки, тобто не з'явилася без поважних причин.
14.11.2008 року, 02.12.2008 року та в сьогоднішнє судове засідання ОСОБА_1 не з'явилася, її представником надані листки непрацездатності на ОСОБА_1., із яких вбачається, що дійсно у вказані дні вона лікується, але лікується амбулаторно /а.с. 143-144, 202 т.2/. Об'єктивних доказів, які б свідчили про те, що ОСОБА_1 за станом здоров'я не може з'явитися в судове засідання, наприклад висновок ЛКК, суду не надано. За таких доказів суд також вважає
встановленим, що вона не з'явилася в судові засідання 14.11.2008 року, 02.12.2008 року та в сьогоднішнє судове засідання без поважних причин.
Доказів на підтвердження неможливості явки до суду за станом здоров'я представник позивача ОСОБА_1- ОСОБА_9 не надав /а.с. 203 т.2/.
При цьому суд враховує, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_9 категорично заперечують проти розгляду справи за відсутності позивача.
Згідно ч.3 ст. 169 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання позивача, повідомленого належним чином, без поважної причини, суд залишає позовну заяву без розгляду.
Враховуючи конкретні обставини справи, за яких справа знаходиться у провадженні Бердянського міськрайонного суду з 10.10.2002 року, після скасування рішення Бердянського міського суду від 15.03.2004 року ухвалою апеляційного суду Запорізької області від 18.12.2007 року новий розгляд справи продовжується з 11.02.2008 року, тобто розумні строки розгляду справи порушені, суд вважає необхідним залишити позовні заяви ОСОБА_1 без розгляду.
Керуючись ст. 169 ч.3, 207 ч.1 п.3, 208-210 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Залишити без розгляду позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, відділу РАГС Погарського району управління записів актів громадянського стану Брянської області Російської Федерації про встановлення факту визнання батьківства, визнання права власності на частину будинку, за додатковими позовами ОСОБА_1 до ОСОБА_2, третіх осіб ОСОБА_3, ОСОБА_4, відділу РАГС Погарського району управління записів актів громадянського стану Брянської області Російської Федерації про визнання поважними причини пропуску строку позовної давності, про поновлення строку на звернення до суду, про встановлення факту визнання батьківства, про покладання зобов'язання внести зміни до актового запису про народження.
Копії цієї ухвали надіслати ОСОБА_1 та її представнику ОСОБА_9 для відома.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційний суд Запорізької області через Бердянський міськрайонний суд шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження протягом п'яти днів з дня проголошення, ухвали,
апеляційна скарга подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.