КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
01025, м.Київ, пров. Рильський, 8 т. (044) 278-46-14
УХВАЛА
17.04.2007 № 17/461
Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
головуючого: Андрієнка В.В.
суддів: Малетича М.М.
Студенця В.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
на рішення Господарського суду м.Києва від 12.02.2007
у справі № 17/461 (Кролевець О.А.)
за позовом Комунальне підприємство по утриманню житлового господарства Святошинського району м.Києва
до Житлово-будівельний кооператив "Алмаз"
про стягнення заборгованості у розмірі 179096,84 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду м. Києва від 12.02.2007р. по справі № 17/461 в позові Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва (надалі – КП УЖГ Святошинського району) до Житлово - будівельного кооперативу “Алмаз” (надалі –ЖБК “Алмаз”) про стягнення заборгованості в розмірі 179 096,84 грн., було відмовлено повністю.
Не погоджуючись з рішенням суду, КП УЖГ Святошинського району подало на нього апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення господарського суду м. Києва від 12.02.2007р. у справі № 17/461 повністю і прийняти нове рішення, яким його позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, а саме: стягнути з ЖБК “Алмаз” на користь КП УЖГ Святошинського району міста Києва 133 623,13 грн. основного боргу, 11 045,95 грн. – 3% річних, 34 427,76 грн. інфляційних нарахувань, а також, 1 790,96 грн. державного мита та 118,00 грн. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
Вивчивши матеріали справи і подану апеляційну скаргу, апеляційний господарський суд встановив, що остання підлягає поверненню заявнику, з наступних підстав.
Частиною 1 статті 93 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга подається протягом 10 днів з дня прийняття рішення місцевим господарським судом, а у разі якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення – з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 цього Кодексу.
Також, відповідно до ч. 2 ст. 93 ГПК України, відновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги (подання) можливе протягом трьох місяців з дня прийняття рішення місцевим господарським судом.
В даному випадку, як видно з матеріалів справи, оскаржуване рішення було прийнято судом 12.02.2007р. за участю представника Позивача та направлено сторонам, відповідно до відмітки відділу діловодства господарського суду міста Києва, ще 19.02.2007р, тоді як апеляційна скарга була подана до суду тільки 12.03.2007 року , що підтверджується відповідною відміткою реєстрації вхідної кореспонденції господарського суду міста Києва.
Таким чином, строк для подання апеляційної скарги на рішення місцевого господарського суду в даному випадку було пропущено, однак, відповідного клопотання про відновлення цього строку, із зазначенням поважності причин такого пропуску, стороною подано до суду не було.
Разом з тим, відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.
Враховуючи викладене, апеляційний господарський суд не вбачає підстав для прийняття апеляційної скарги до провадження і вважає, що така підлягає поверненню заявнику.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 53, 86, 93 та 97 п. 4 ч. 1 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
1. Апеляційну скаргу Комунального підприємства по утриманню житловогогосподарства Святошинського району м. Києва на рішення господарського суду міста Києва від 12.02.2007 р. у справі № 17/461 за позовом Комунального підприємства по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва до Житлово - будівельного кооперативу “Алмаз” про стягнення заборгованості у розмірі 179 096,84 грн., а також додані до неї документи повернути Комунальному підприємству по утриманню житлового господарства Святошинського району м. Києва.
2. Справу № 17/461 повернути до господарського суду міста Києва.
Головуючий суддя Андрієнко В.В.
Судді
Малетич М.М.
Студенець В.І.
19.04.07 (відправлено)
- Номер:
- Опис: розірвання договору поставки та стягнення 987757,60 грн.
- Тип справи: Позовна заява(звичайна)
- Номер справи: 17/461
- Суд: Господарський суд міста Києва
- Суддя: Малетич М.М.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 17.11.2008
- Дата етапу: 18.02.2009