Справа  № 2 – 278  

2004 рік

УХВАЛА

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

29 липня 2009 року Суворовський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді – Бузовського В.В.,

при секретарі          – Петровської О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в м. Одесі питання про виправлення описки в судовому рішенні за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності, -

встановив:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси, від 12.05.2004 року вимоги ОСОБА_3, задоволені частково, їй було виділено та визнано за нею право власності на приміщення літ. «Г», «Д» (літні кухні), літ. «Е» (навіс), літ. «Ж», «З» (сараї), літ. «И» (уборна), літ. «К» (душова), «д» (перехід) в домоволодінні № 4 по вул. Мічуріна в м. Одесі, в іншій частині вимог відмовлено.

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1, звернувся до суду з заявою про усунення описки в рішенні суду зазначивши, що суд в мотивувальній та резолютивній частинах рішення помилково виділив і визнав право власності за ОСОБА_3, на приміщення - літ. «К» (душова), а тому просив виключити із рішення - літ. «К» (душова).

Дослідивши матеріали справи, суд встановив, що в мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 12.05.2004 року помилково зазначено, що ОСОБА_3,  виділено та визнано право власності на приміщення літ. «К» (душова), оскільки зазначена літ. «К» (душова) належить на праві власності третій особі ОСОБА_4 на підставі рішення Виконкому Ленінської райради народних депутатів від 21.07.1989 року (а.с. 69).

Позивачі не заперечували проти виправлення описки, а саме виключення із резолютивної частини рішення Суворовського районного суду м. Одеси, від 12.05.2004 року, що ОСОБА_3,  виділено та визнано за нею право власності на приміщення літ. «К» (душова).

Відповідач був повідомлений належним чином причини неявки не повідомив.

У відповідність зі ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі виправити допущені в рішенні (ухвалі) помили, описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд –

УХВАЛИВ:

Виправити описку допущену в рішенні Суворовського районного суду м. Одеси від 12.05.2004 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про поділ майна, визнання права власності, виключивши з мотивувальної та резолютивної частин рішення суду:

- що ОСОБА_3 виділено та визнано за нею право власності на приміщення зазначене на плані : літ. «К» (душова).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5 – денний строк з дня винесення ухвали заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 10 днів апеляційної скарги або в порядку ч.4 ст. 295 ЦПК України.

Суддя: