Справа № 177/1581/16-ц

Провадження № 2/177/877/16

У Х В А Л А

05.09.2016

Суддя Криворізького районного суду Дніпропетровської області Приміч Г. І. розглянувши матеріали позовної заяви органу опіки та піклування виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа – служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім’ї, комунальний заклад «Новопільський навчально-виховний комплекс», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, -, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з зазначеною позовною заявою 25.07.2016 року та просив суд

- позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2.

- стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини всіх видів її заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на користь закладу або особи, до яких буде влаштовано дітей.

- передати дітей для подальшого влаштування органу опіки та піклування Криворізької райдержадміністрації.

05.08.2016 року на запит суду в порядку ч. 3 ст. 122 ЦПК України надійшли відомості з адресно-довідкового підрозділу ГУДМС України у Дніпропетровській області, згідно яких відповідач значиться зареєстрованою за адресою ІНФОРМАЦІЯ_3.

Розглянувши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що її необхідно залишити без руху на підставі ст. 121 ЦПК України, оскільки позивач належним чином не викладає обставини на які посилається, а саме:

Позивач в обґрунтування позовних вимог не надає копії актових записів про народження дітей з повним витягом про народження, а в разі неможливості отримати їх самостійно не ставить перед судом питання про їх витребування в установленому законом порядку;

- Позивач до участі у справі не залучає батька дітей, хоча вирішення справи по суті впливає і на його права та обов’язки, тому підлягає уточненню коло осіб по справі;

- Всупереч ст. 120 ЦПК України, представник позивача звертаючись до суду з позовною заявою не надає додатки до позовної заяви відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб, тому вказаний недолік підлягає усуненню.

Оскільки, дана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.119, 120 ЦПК України, то згідно ст.121 ч.1 ЦПК України, її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк до 19.09.2016 року для усунення вказаних недоліків, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

Керуючись ст. 121 ч.1 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву органу опіки та піклування виконкому Новопільської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області до ОСОБА_1, третя особа – служба у справах дітей Криворізької районної державної адміністрації, Криворізький районний центр соціальних служб для сім’ї, комунальний заклад «Новопільський навчально-виховний комплекс», про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів, - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків до 19.09.2016 року, при цьому строк для усунення недоліків не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду заява буде вважатися неподаною та буде повернена позивачу.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: