Справа № 159/4755/15-ц

Провадження № 2/159/42/16

У Х В А Л А

07 вересня 2016 року м. Ковель

Ковельський міськрайсуд Волинської обл..

в складі: головуючого - судді Логвинюк І.М.,

при секретарі  Щесюк Н.Й.,

з участю представника позивача ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Ковелі Волинської обл. цивільну справу за позоом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення як із спадкоємця суми 294 104 грн. 20 коп. шляхом звернення стягнення на квартиру, належну спадкодавцеві ОСОБА_4, визнання права власності на квартиру,   

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з вказаним вище позовом, мотивуючи тим, що 21.05.15 р. помер ОСОБА_4, який був власником АДРЕСА_1. Відкрилась спадщина і вказана квартира увійшла до складу спадкового майна. За заповітом від 16.12.14 р. відповідач є спадкоємцем майна ОСОБА_4. У вказаній вище квартирі вона проживала згідно з договорами і з ОСОБА_4 30.09.11 р. було обумовлено ціну продажу квартири їй за 13 000 доларів США і ОСОБА_4 отримав від неї 13 000 доларів США як завдаток за продаж квартири ОСОБА_4 помер. Просить позов задовольнити, стягнути з відповідача як спадкоємця ОСОБА_4 на її користь 294 104 грн. 20 коп. шляхом звернення стягнення на вищевказану квартиру, належну на праві власності ОСОБА_4, визнавши її власником вказаної вище квартири.

У попередньому судовому засіданні представник позивача від позову не відмовилась, відповідач попередньо подав до суду заяву, у якій зазначив, що проти позову не заперечує.

Згідно зі змістом ч. ч. 1 – 4  ст. 130 ЦПК України, попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду або забезпечення правильного та швидкого вирішення справи. Для врегулювання спору до судового розгляду суд з'ясовує: чи не відмовляється позивач від позову, чи визнає позов відповідач, чи не бажають сторони укласти мирову угоду або передати справу на розгляд третейського суду. Ухвалення у попередньому судовому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст. ст.  174 і 175 цього Кодексу.

Як слідує із змісту ст. 174 ЦПК України, відповідач може визнати позов протягом усього часу судового розгляду, зробивши усну заяву. Якщо визнання позову відповідачем викладено в адресованих суду письмових заявах, ці заяви приєднуються до справи. До ухвалення судового рішення у зв'язку з визнанням позову відповідачем, суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд. 

Судом вирішується питання щодо доцільності прийняття чи неприйняття визнання позову відповідачем.

Представник позивача вважає за доцільне прийняти визнання позову відповідачем, про що подала відповідне клопотання.

Але, прийняття судом визнання відповідачем позову та ухвалення рішення про задоволення позовних вимог передбачає попереднє з»ясування судом обставин, що свідчать про наявність для того законних підстав, відповідність такого визнання закону, дотримання прав, свобод чи інтересів інших осіб. 

На думку суду, прийняття судом визнання позову відповідачем не відповідатиме вищезазначеним вимогам закону, так як однією з вимог позивача є визнання за нею права власності на спірну квартиру, а, зокрема, техдокументації про технічний стан та інвентаризаційну вартість такої за 2016 р. суду надано не було і суд позбавлений можливості пересвідчитись у відсутності самочинного будівництва; необхідно також дослідити у судовому засіданні питання належності права власності на квартиру тій чи іншій особі на даний час.

А тому суд вважає, що доцільно відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем і продовжити судовий розгляд справи по суті. 

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 10, 11, 27, 60, 130, 174, 175 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

         Відмовити у прийнятті визнання позову відповідачем.   

       Розгляд справи продовжити. 

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий:ОСОБА_5