Справа № 1-1/11

ВИРОК

Іменем України

          14 липня 2011 року                                                                       місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області

в складі:

головуючого - судді                     Ганкіної І.А.,

при секретарі                               Морозовському А.С.

з участю прокурора                     Гантімурової Н.В.

адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці кримінальну справу про обвинувачення:

ОСОБА_3, 10.11.1987р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_4 та області, раніш не судимого;

ОСОБА_4, 24.12.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2, студента ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5 та області, раніш не судимого;

ОСОБА_5, 23.05.1988р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_1 та області, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_6, не працюючого, одруженого, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_7 та області, раніш не судимого;

ОСОБА_6, 19.06.1986р.н., уродженця ІНФОРМАЦІЯ_8, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_9, не працюючого, одруженого,маючого неповнолітню дитину, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_10 та області, раніш не судимого

за ст. 296 ч.2 КК України, -

Встановив:

ОСОБА_4, 10.04.2007 року, в нічний час, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи разом із ОСОБА_3 та ОСОБА_7 в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької «області, знаходячись на подвір'ї будинку, що належить ОСОБА_8 та розташований по вул. Гагаріна, буд. 100, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, витягнув разом із ОСОБА_7 з будинку ОСОБА_9. Після чого ОСОБА_3 наніс потерпілому удар по голові від чого останній впав на землю, а ОСОБА_4, продовжуючи свій «злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, разом із ОСОБА_3 схопили ОСОБА_9 під руки та потягнули його на дорогу, біля подвір'я будинку. По дорозі ОСОБА_4 разом із ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 почав наносити потерпілому ОСОБА_9 удари ногами по різним частинам тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, закритого перелому кісток носа, синців та саден на голові, крововиливів та саден на слизових оболонках верхньої та нижніх губ, травматичного відлому частини коронки 2-го зубу справа на верхній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2947 від 05.12.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим спричинив потерпілому фізичний біль та страждання.

Крім того, коли потерпіла ОСОБА_11, вибігла з будинку та закрила свого сина від нападників тілом, ОСОБА_4, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, разом із ОСОБА_10, ОСОБА_3 та ОСОБА_7 наніс і потерпілій ОСОБА_12 тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа та на тильній поверхні лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2948 від 05.12.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим спричинив потерпілій фізичний біль та страждання.

ОСОБА_3, 10.04.2007 року, в нічний час, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи разом із ОСОБА_4 та ОСОБА_7 в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, знаходячись на подвір'ї будинку, що належить ОСОБА_8 та розташований по вул. Гагаріна, буд. 100, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, наніс потерпілому удар по голові від чого останній впав на землю, а ОСОБА_3 продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, разом із ОСОБА_4 схопили ОСОБА_9 під руки та потягнули його на дорогу, біля подвір'я будинку.

На дорозі ОСОБА_3 разом із ОСОБА_4, ОСОБА_7, ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6 почав наносити потерпілому ОСОБА_9 удари ногами по різним частинам тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, закритого перелому кісток носа, синців та саден на голові, крововиливів та саден на слизових оболонках верхньої та нижніх губ, травматичного відлому частини коронки 2-го зубу справа на верхній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2947 від 05.12.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим спричинив потерпілому фізичний біль та страждання.

Крім того, коли потерпіла ОСОБА_11, вибігла з будинку та закрила свого сина від нападників тілом, він разом із ОСОБА_10, ОСОБА_4 та ОСОБА_7 наніс потерпілій ОСОБА_11 тілесні ушкодження у вигляді синців на спинці носа та на тильній поверхні лівої кисті, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2948 від 05.12.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим спричинив потерпілій фізичний біль та страждання.

ОСОБА_5, 10.04.2007 року, в нічний час, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, знаходячись на дорозі біля подвір'я будинку, що належить ОСОБА_8 та розташований по вул. Гагаріна, буд. 100, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, разом із ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_6 наніс потерпілому ОСОБА_9 удари ногами по різним частинам тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, закритого перелому кісток носа, синців та саден на голові, крововиливів та саден на слизових оболонках верхньої та нижніх губ, травматичного відлому частини коронки 2-го зубу справа на верхній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2947 від 05.12.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим спричинив потерпілому фізичний біль та страждання.

Крім того, коли потерпілий ОСОБА_8, вибіг з подвір'я будинку та відтягнув від свого сина ОСОБА_5В та ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_6 та ОСОБА_5В продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, нанесли потерпілому ОСОБА_13 кілька ударів кулаком руки по голові, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця на обличчі зліва, крововиливу під конюктиву лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2946 від 05.12.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим спричинив потерпілому фізичний біль та страждання.

ОСОБА_6, 10.04.2007 року, в нічний час, близько 01 год. 00 хв., перебуваючи в с. Бохоники, Вінницького району, Вінницької області, знаходячись на дорозі біля подвір'я будинку, що належить ОСОБА_8 та розташований по вул. Гагаріна, буд. 100, грубо порушуючи громадський порядок та виражаючи явну неповагу до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, з хуліганських спонукань, разом із ОСОБА_3, ОСОБА_7, ОСОБА_4, ОСОБА_10, ОСОБА_5 наніс потерпілому ОСОБА_9 удари ногами по різним частинам тіла, чим спричинив потерпілому тілесні ушкодження у вигляді: струс головного мозку, закритого перелому кісток носа, синців та саден на голові, крововиливів та саден на слизових оболонках верхньої та нижніх губ, травматичного відлому частини коронки 2-го зубу справа на верхній щелепі, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2947 від 05.12.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим спричинив потерпілому фізичний біль та страждання.

Крім того, коли потерпілий ОСОБА_8, вибіг з подвір'я будинку та відтягнув від свого сина ОСОБА_5В та ОСОБА_6 Після цього ОСОБА_5В наніс потерпілому ОСОБА_13 кілька ударів кулаком руки по голові, від чого він впав на землю. Після цього ОСОБА_5 та ОСОБА_6, продовжуючи свій злочинний умисел, направлений на грубе порушення громадського порядку, нанесли потерпілому ОСОБА_13 кілька ударів ногами по тулубу, чим спричинили потерпілому тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозку, синця на обличчі зліва, крововиливу під конюктиву лівого ока, які згідно висновку судово-медичної експертизи № 2946 від 05.12.2008 року, відносяться до легких тілесних ушкоджень, чим спричинив потерпілому фізичний біль та страждання.

Кримінальна справа відносно ОСОБА_7 та ОСОБА_10 була закрита за постановою суду в зв»язку з застосуванням амністії.

Підсудний ОСОБА_4 допитаний у судовому засіданні свою вину не визнав та суду показав, що 09.04.2007 року, приблизно о 16.00 год. він разом із братом ОСОБА_10, пішов до старого кар'єру, що розташований на березі річки Південний Буг для того, щоб із друзями відсвяткувати другий день свята Паски. Коли ОСОБА_4 прийшов до кар'єру то там були його знайомі та друзі, серед яких були ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_6, а також і інші, всіх він на даний момент не пам'ятає. Після кар»єру ОСОБА_4 із своїм братом пішки пішли до кафе, що розташовано в с. Бохоники. Коли ОСОБА_4 прийшов із братом в кафе то там вже були його друзі ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 і він із братом також присів до них за стіл. Потім вони замовили та випили пива без алкоголю. Потім до них прийшов ОСОБА_15 та розповів, що між ним та ОСОБА_9 в клубі виникло непорозуміння та вони побились. Потім через деякий час їм ОСОБА_5 запропонував піти до нього додому, для того щоб пограти в карти та випити кави. Вони погодились та пішли до нього додому, а саме: його брат ОСОБА_10, ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_7, та ОСОБА_6. Вони прийшли до ОСОБА_5 та сіли на кухні грати в карти та пити чай. Приблизно, о 01.00 год. вони вирішили розходитись по домівках. Всі погодились та вийшли на вулицю де розділилися. Спереду пішли ОСОБА_10 із ОСОБА_16, за ними на деякій відстані, йшли ОСОБА_5 із ОСОБА_6 і вони із ОСОБА_15 йшли на ними. Потім коли вони із ОСОБА_15 проходили біля подвір'я ОСОБА_9, він побачив що у них в будинку горить світло. ОСОБА_17 запропонував зайти та запитати у ОСОБА_9 за що він розпочав бійку в клубі. Після цього вони із ОСОБА_15 зайшли на подвір'я, в цей час його брат ОСОБА_10 та всі інші продовжили свій шлях. Через деякий час ОСОБА_5 та ОСОБА_6 повернулись до подвір'я та чекали їх на дорозі. На подвір'ї вони були із ОСОБА_15 тільки вдвох. Вони підійшли до вхідних дверей, з будинку було чути шум, голосно хтось сварився, можливо билися. ОСОБА_17 постукав в вікно біля дверей декілька раз. На його стук, вийшов батько ОСОБА_18, ОСОБА_17 запитав у нього де ОСОБА_9, на що він відповів, що ОСОБА_9 немає вдома. Коли вони розвернулись то пішли до фіртки. ОСОБА_4 пішов вперед та вже вийшов із подвір'я, а за ним виходив ОСОБА_15. Потім ОСОБА_4 вийшов за хвіртку та став на дорозі, коли він розвернувся то побачив, що ОСОБА_15 в хвіртку виштовхує ОСОБА_9. Потім ОСОБА_4 побачив, що вони впали від чого він не знає. На землі вони почали битись. ОСОБА_10 стояв та дивився, що відбувається, в цей час до них підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 та розборонили їх. Коли вони розбороняли то чи наносили удари він стверджувати не може, оскільки було темно та він не бачив. Потім хлопці забрали ОСОБА_15 і вони пішли у провулок де проживає ОСОБА_6. В провулку вони побачили, що стоїть його брат та ОСОБА_7. Вони біля них зупинились, розповіли, що сталося а потім пішли додому. В зв»язку з невизнанням вини позов потерпілих не визнав.

Підсудний ОСОБА_3 допитаний у судовому засіданні свою вину не визнав та суду показав, що 09.04.2007 року, він пішов до старого кар'єру, що розташований на березі річки Південний Буг для того, щоб із друзями відсвяткувати другий день свята Паски. Коли він прийшов до кар'єру то там були його знайомі та друзі, серед яких були і ОСОБА_14 та його менший брат ОСОБА_7, брати ОСОБА_10, а також інші. Після кар»еру пішли в клуб. В клубі вони побачили, що святкує день народження його однокласниця ОСОБА_19 Вона запросили їх до столу, спиртне за столом він не вживав. Через деякий час він з ОСОБА_20 пішов курити до дверей чорного ходу. У дверях він випадково зіткнувся із ОСОБА_9. ОСОБА_18 почав його ображати при цьому нецензурно виражаючись, ОСОБА_3 йому відповів тим самим і в них стався конфлікт з бійкою. Їх розділили і ОСОБА_21 забрав від нього ОСОБА_9 , а ОСОБА_3 відправився додому, де вмився, щоб ніхто не побачив в нього кров. Пізніше він знову зустрівся з друзями та продовжив святкувати свято, під час чого він пив тільки пиво без алкоголю. Через деякий час ОСОБА_5 запропонував їм піти до нього додому та пограти в карти. Вони погодились та пішли до нього додому, а саме: його брат ОСОБА_7, ОСОБА_5, ОСОБА_10 та ОСОБА_6, та ОСОБА_6. Вони прийшли до ОСОБА_5 та сіли на кухні грати в карти. Приблизно о 01.00 год. він запропонував всім розходитись по домівках. Всі погодились та коли вони вийшли на двір то ОСОБА_5 та брати ОСОБА_10 запропонували їх провести. Вони на їх пропозицію погодились та пішли по вулиці. Спереду пішли його брат із ОСОБА_10, за ними на відстані 100 метрів, ОСОБА_5 із ОСОБА_6 і вони йшли на відстані 30 метрів від останніх. Потім коли вони із ОСОБА_4 проходили біля подвір'я ОСОБА_9, він побачив що у них в будинку горить світло. Він вирішив зайти та запитати у ОСОБА_9 за що він розпочав бійку в клубі. Після цього вони із ОСОБА_4 зайшли на подвір'я, в цей час його брат ОСОБА_7 та всі інші так і пішли по вулиці, на подвір'ї вони були із ОСОБА_4 тільки вдвох. Вони підійшли до вхідних дверей, з будинку було чути шум, чи то голосно хтось сварився чи був ввімкнений телевізор він сказати не може. ОСОБА_3 постукав в вікно біля дверей декілька раз. Потім на його стук, вийшов батько ОСОБА_18, який почав на них кричати, казав що вже пізно та ОСОБА_9 немає вдома, а також нецензурно при цьому виражався. Після цього вони розвернулись та пішли до хвіртки. ОСОБА_4 пішов вперед та вже вийшов із подвір'я, а ОСОБА_3 йшов за ним. В цей час позаду ОСОБА_3 хтось був та він його попхав та випхав за хвіртку. Коли ОСОБА_3 повернувся то побачив, що це був ОСОБА_9, який почав на нього нецензурно виражатись, та наніс йому удар по обличчю, якимось предметом, можливо камінцем. Захищаючись ОСОБА_3 схопив його за одяг та вони вдвох впали на землю і ОСОБА_22 продовжував бити ОСОБА_3, можливо у відповідь він наніс кілька ударів ОСОБА_22. Потім до них підбігли ОСОБА_6 та ОСОБА_5 і розборонили їх. Хлопці почали його тягнути в провулок, де мешкає ОСОБА_6. В цей час з подвір'я вибіг батько ОСОБА_9 та почав кричати на них, що візьме рушницю та всіх перестріляє, а також при цьому нецензурно виражався. Вони його не зачіпали та пішли у провулок далі, де стояв його менший брат та ОСОБА_10. Вони біля них зупинились, покурили, а потім ОСОБА_10 пішли додому, а вони всі пішли до них додому на літню кухню. Хлопці попили чаю, а ОСОБА_3 вмився та обробив рану. Потім всі розійшлись по домівках. В зв»язку з невизнанням вини позов потерпілих не визнав.

Підсудний ОСОБА_6 допитаний у судовому засіданні свою вину не визнав та суду показав, що 09.04.2007 року він пішов до старого кар'єру, що розташований на березі річки Південний Буг для того, щоб із друзями відсвяткувати другий день свята Паски. Коли він прийшов до кар'єру, то там були його знайомі та друзі, серед яких був ОСОБА_14, ОСОБА_7, ОСОБА_3, ОСОБА_4 та ОСОБА_10, а також і інші, всіх він на даний момент не пам'ятає. Вони святкували, а потім почали розходитись. ОСОБА_6 із ОСОБА_23 та ОСОБА_5 поїхали на автомобілі до кафе, що розташовано при в'їзді в с. Бохоники. Коли ОСОБА_6 приїхав в кафе то пив лише пиво без алкоголю. В кафе ОСОБА_15 розповів, що від ОСОБА_9 в клубі отримав кілька ударів по обличчю під час конфлікту. Через деякий час ОСОБА_5 запропонував піти до нього додому, для того щоб пограти в карти та випити чаю. Вони погодились та пішли до нього додому, а саме: ОСОБА_10 та ОСОБА_6, ОСОБА_5, ОСОБА_15 та ОСОБА_7. Вони прийшли до ОСОБА_5 та сіли на кухні грати в карти та пити чай. Приблизно о 12 на початку 1-ої години ночі ОСОБА_15 запропонував всім розходитись по домівках. Всі погодились і вийшли на двір. ОСОБА_5 з ОСОБА_10 та ОСОБА_6 запропонували провести їх додому. Вони на їхню пропозицію погодились та пішли по вулиці. Спереду пішли ОСОБА_10 із ОСОБА_7, за ними йшли ОСОБА_5 з ОСОБА_6 і після них позаду йшли ОСОБА_15 та ОСОБА_4. По дорозі вони з ОСОБА_5 пройшли біля подвір'я ОСОБА_9, а через деякий час почули крики та сварку. Вони повернулись та з відстані побачили, що біля будинку ОСОБА_9 на вулиці горить світло, ОСОБА_4 стояв біля хвіртки. Коли вони підходили то ОСОБА_6 побачив, як ОСОБА_9 виштовхнув ОСОБА_15 на вулицю за хвіртку і вони разом впали. Після цього вони із ОСОБА_5 підбігли до них відтягли ОСОБА_15 за руки та пішли в провулок де він проживає. Коли вони забрали ОСОБА_15 то ОСОБА_9 встав із землі. А потім вибіг його батько та почав їм вслід кричати, що зараз візьме рушницю та їх всіх перестріляє. Потім вони із ОСОБА_15 пішли всі до нього до дому та при світлі побачили, що у нього під оком розсічена шкіра, звідти йшла кров, також відразу проявився синець. Потім вони обробили ОСОБА_15 рану та порозходились по домівках. В зв»язку з невизнанням вини позов потерпілих не визнав.

Підсудний ОСОБА_5 допитаний у судовому засіданні свою вину не визнав та суду показав, що 09.04.2007 року він разом із ОСОБА_7 пішли на річку Південний Буг, для того щоб зловити риби та відсвяткувати 2-й день свята Паски. До них приєдналися інші знайомі, серед яких були ОСОБА_6, ОСОБА_4, ОСОБА_10 та ОСОБА_15. Вони святкували до вечора, вживали пиво без алкоголю, а потім поїхали у кафе. В кафе вони посиділи та випили ще пива без алкоголю, а потім, ОСОБА_5 запропонував хлопцям піти до нього додому для того, щоб пограти в карти та випити чаю. До нього прийшли ОСОБА_10 та ОСОБА_4, ОСОБА_15 та ОСОБА_7, а також ОСОБА_6. Вони посиділи, пограли в карти і приблизно о 12 год. ночі ОСОБА_15 сказав, що їм пора розходитися по домівках. ОСОБА_5 вирішив їх провести. ОСОБА_7 з ОСОБА_10 пішли наперед, а він із ОСОБА_6, слідом за ними, позаду йшли ОСОБА_15 з ОСОБА_4. Коли вони йшли по дорозі, ОСОБА_5 оглянувся та не побачив хлопців, які йшли за ними. Потім ОСОБА_5 почув крики і з ОСОБА_4 повернулися, щоб дізнатися що сталося. Коли вони підійшли на деяку відстань то вони побачили, що крики йдуть з подвір'я ОСОБА_9. Коли ОСОБА_5 підійшов ближче то він побачив, що ОСОБА_4 стояв біля хвіртки на вулиці, до хвіртки йшов ОСОБА_15, а за ним вибіг ОСОБА_9 і наніс йому удар. Після цього вони разом впали на землю. Потім ОСОБА_5 з ОСОБА_6 підійшли та забрали ОСОБА_15 і пішли звідти. В цей час ОСОБА_4 також стояв збоку та бачив усе, але він був у розгубленому стані та нічого не робив просто стояв та дивився. Батько та мати ОСОБА_9 до них не виходили і вони їх не бачили. Вони всі відійшли до провулку де проживає ОСОБА_6, де стояли ОСОБА_7 з ОСОБА_10. Потім вони попрощались і порозходились по домівках. В зв»язку з невизнанням вини позов потерпілих не визнав.

Потерпілий ОСОБА_13, допитаний у судовому засіданні суду показав, що 10.04.2007 року, приблизно о 01.00 год. ночі він знаходився вдома та ще не спав, а читав газету. Через деякий час він почув, що на веранді хтось постукав у вікно. Він встав та підійшов до вікна та подивився, хто це. На бетонній доріжці ОСОБА_13 побачив силуети трьох чоловік, які йшли до будинку, також біля будинку хтось вже стояв так, як він перед цим чув, що хтось стукав у вікно. ОСОБА_8 був не одягнений та в трусах та майці пішов відчинити двері, щоб подивитись хто там прийшов. Він ввімкнув на веранді світло, та побачив, що біля дверей стояли три незнайомих йому молодих хлопця. Один з них був ОСОБА_15, його брат ОСОБА_7 він їх після цього бачив в лікарні та впізнав, а також ще був ОСОБА_4, він його впізнав на наступний день коли він до нього приходив разом із батьками миритись. Після цього він відчинив замок на дверях та вийшов до них. Після цього коли він вийшов та спитався що їм потрібно. ОСОБА_17 запитав у нього, де його син ОСОБА_18, і в цей момент він відчув від нього запах перегару. ОСОБА_13 показав на годинник, що був у нього на руці, та сказав їм, що вже пізно і ОСОБА_9 давно спить. Після цього ОСОБА_7 почав від нього вимагати, щоб він покликав ОСОБА_9 та обізвав його при цьому нецензурними словами. Після цього ОСОБА_8 пішов кликати ОСОБА_9. Коли він йшов кликати сина то побачив, що він уже встав та йде йому на зустріч. ОСОБА_8 йому сказав, що до нього прийшли. Син також був не одягнений та пішов до вхідних дверей. Потім ОСОБА_8 через вхідні двері побачив, що хлопці, а саме ОСОБА_15 та ОСОБА_4 схопили його сина за руки та потягнули його на веранду. Після цього ОСОБА_15 вдарив його сина по голові кулаком, в якому був камінь. Після цього ОСОБА_9 впав на підлогу і ОСОБА_15 з ОСОБА_4 потягнули його сина по бетонній доріжці на дорогу. Потерпілий побачивши це закричав до дружини та доньки, що їх сина вбивають і побіг на подвір'я за цими хлопцями. Після цього він побачив, як ОСОБА_7 б'є його сина ногами по тулобу, в той час коли хлопці його тягнули. ОСОБА_8 наздогнав хлопців на вулиці за подвір'ям та побачив, що там зібралося всі підсудні. Він також побачив, що ці хлопці б'ють його сина ногами, а син лежав на землі. ОСОБА_8 почав відпихати нападників від сина, але в цей час ОСОБА_5, схопив із землі камінь і три рази наніс йому удар тим каменем по голові, тримаючи його в руці. Після цього інший, це був ОСОБА_6 декілька разів вдарив його ногою по спині. Після цього ОСОБА_8 впав на землю і втратив свідомість. Коли він прийшов до тями то був вже в будинку, куди його затягнули члени його родини. Коли він отямився в будинку то вийшов на веранду та побачив, що донька викликає міліцію, його син лежав на дивані, в нього було обличчя залите кров'ю. Син сказав їй, щоб вона зателефонувала ОСОБА_21, щоб дізнатися, хто були ці нападники. Вона додзвонилась до нього, син взяв трубку, та переговорив з ОСОБА_8. Після цього син сказав йому, щоб він записав: ОСОБА_7 «Кодя»молодший. Після цього його дружина пішла до ванни, вона також була в крові, її також били.

Потім вони зателефонували в міліцію та викликали швидку допомогу. Приблизно через 30-40 хвилин приїхала швидка допомога та вони втрьох він, син та донька поїхали в МКЛ № 2 м. Вінниці. В лікарні сину вправили ніс, їх оглянув невропатолог та ще якийсь лікар. Потім два працівники міліції взяли у них покази, та сказали щоб вони вранці прийшли в Вінницький РВ та взяли направлення на СМЕ. В наслідок побиття вони тривалий час лікувалися, несли витрати на ліки та отримали значну моральну шкоду, які він оцінює в 35 000 грн. судові витрати склали 3000 грн. за послуги адвоката.

Потерпілий ОСОБА_9, допитаний у судовому засіданні суду показав, що 09.04.2007 року, він знаходився в клубі с. Бохоники. В клуб він прийшов із друзями відмічали свято Паски. В клуб вони прийшли приблизно о 22.00 год.. Прийшовши в клуб вони були на дискотеці та нікого не зачіпали. Пізніше ОСОБА_22 вирішив піти покурити та пішов на запасний вихід. Пройшовши коридор до виходу, він побачив, що в дверях стоїть його односельчанин ОСОБА_15, який був в нетверезому стані. Коли він підійшов то попросив його відійти для того, щоб він міг вийти, у відповідь ОСОБА_3 його обізвав нецензурною лайкою. ОСОБА_13 йому зробив зауваження, після чого ОСОБА_15 вдарив його рукою по обличчю. ОСОБА_9 йому також у відповідь наніс удар та між ними зав'язалась бійка, в ході якої ОСОБА_22 відступав в середину приміщення при цьому відбиваючи удари ОСОБА_15. На шум прибіг ОСОБА_21 та ОСОБА_24, які їх розборонили. Потім він із друзями вийшли із клубу та пішли по домівках. ОСОБА_22 прийшовши додому, приблизно о 23.30 год., ліг відпочивати. Приблизно о 01.00 год. 10.04.2007 року він почув, що в двері його будинку та в вікно хтось стукає. Потім він почув, як його батько ОСОБА_13, пішов відкривати двері. Далі він почув, що батько відкрив двері та з кимось розмовляв, ОСОБА_22 почув як хтось кричить, - «Давай його сюди!». ОСОБА_22 встав з ліжка та пішов до вхідних дверей. В цей час його мама ОСОБА_12 та рідна сестра ОСОБА_25 дивились в великій кімнаті телевізор. Коли ОСОБА_22 вийшов до дверей то він був в трусах, більше нічого на ньому не було, він побачив, що біля вхідних дверей стоять ОСОБА_15, ОСОБА_7 та ОСОБА_4. ОСОБА_22 підійшов до дверей, а його батько зайшов в будинок та стояв позаду нього. Потім ОСОБА_7 та ОСОБА_4 схопили ОСОБА_9 за руки та витягнули в двері. ОСОБА_15 вдарив його каменем по голові, який тримав в руці. Після удару ОСОБА_15, ОСОБА_22 впав на підлогу, його схопили за руки та тулуб і потягнули на вулицю. Під час того, як хлопці його тягнули на вулицю, вони йому нанесли декілька ударів по тулубу та по голові. Потім вони його витягнули за хвіртку на дорогу. Коли вони його витягнули на дорогу, він побачив, що на дорозі стоять ОСОБА_10, ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Потім коли ОСОБА_22 приволокли до дороги то його кинули на асфальт та почали всі бити ногами по різним частинам тіла, в основному по голові та тулубу. Потім лежачи на землі ОСОБА_9 почув, що кричав його батько, - «Допоможіть! Вбивають!». Даний крик повторився два рази на третій раз на пів слові батько замовчав. Цей час його продовжували бити ногами. Потім ОСОБА_9 били, ще приблизно 15-20 сек., але точного часу він сказати не можу, може помилятись, оскільки отримав велику кількість ударів по голові. Потім ОСОБА_9 відчув, що його накрила своїм тілом мати. Після цього удари не припинялись та попадали, як по ньому так і по матері. Потім через декілька секунд вів почув, як хтось із нападників сказав: «Не бийте тітку!», після цього удари припинились. Потім його мати взяла під руки та підняла на ноги. Вони почали йти в будинок, не доходячи до хвіртки він побачив, що стоїть ОСОБА_4, який наніс йому удар ногою в груди. Потім він впав, мати його знову підняла та вони зайшли в будинок. В будинку вже був батько, який був побитий, все обличчя в нього було в крові, також ОСОБА_22 побачив, що мати також побита та у неї все обличчя було в крові. Потім сестра викликала швидку допомогу і він зателефонував в міліцію. Потім швидка допомога забрала ОСОБА_9 та батька в лікарню, також з ними поїхала і сестра. В наслідок побиття вони з сім»єю тривалий час лікувалися, несли витрати на ліки та отримали значну моральну шкоду, які він оцінює в 40 000 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3000 грн. яку просить стягнути солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Потерпіла ОСОБА_12, допитана у судовому засіданні суду показала, що 10.04.2007 року, приблизно о 24 год. 00 хв. ночі вона знаходилась вдома та з донькою дивились телевізор, її чоловік знаходився в сусідній кімнаті та читав. Потім ОСОБА_11 почула, що хтось постукав у вікно на веранді, на стук її чоловік пішов відкрити двері та подивитись хто там прийшов, її чоловік був одягнений в майку та спортивні штани. Потім коли чоловік відкрив двері і вона почула, що він з кимось розмовляє, та у нього запитують сина. Її чоловік покликав сина ОСОБА_18, щоб він вийшов на вулицю. ОСОБА_12 почула, що син пішов до вхідних дверей. Через декілька секунд вона почула, як щось впало, та її чоловік закричав, що ОСОБА_9 вбивають. Коли її чоловік крикнув ОСОБА_12 схопилась та побігла до вхідних дверей. Коли вона бігла до вхідних дверей то побачила, що всі двері відчинені, далі вона вибігла на вулицю і побачила, що її сина невідомі їй три хлопці, які є серед підсудних, витягували уже з хвіртки. Також ОСОБА_12 побачила, що за ними біжить її чоловік, який їх просив не бити сина, та залишити його в спокої. ОСОБА_12 побачивши, це побігла за ними. Коли вона вибігла з хвіртки то вона побачила, що всі шість хлопців –підсудні, били її сина, який лежав на землі, ногами по різним частинам тіла, при цьому намагаючись вдарити по голові. Її чоловік в цей час схопив двох нападників за куртки ззаду та намагався їх відірвати від сина. Чоловіку вдалось їх відтягнути від її сина, це були ОСОБА_5 та ОСОБА_6. Всі хлопці були дуже п'яні та ледве тримались на ногах. Коли чоловік їх відтягнув він кричав, потім вона почула звуки ударів, її чоловік перестав кричати та впав на землю. ОСОБА_11 побачила, що її чоловік лежить на землі непритомний, а ОСОБА_6 бив його ногами по спині, а ОСОБА_5 стояв, але перед цим вона бачила, як він вдарив її чоловіка по голові рукою, у нього щось в руці було. ОСОБА_11 схопила чоловіка та поволокла до хвіртки та поклала його на землю. Потім вона кинулась до сина і закрила його собою. Коли вона лежала на землі, закриваючи сина, то нападники її вдарили два рази ногами по руці та по нозі, хто саме вона сказати не може. Нападники схопили її за волосся та почали стягувати її із сина, при цьому били обличчям по землі. Також вона побачила, що ОСОБА_6 стояв ліворуч від них, а ОСОБА_5 праворуч, вони участі у її побитті не брали. Потім ОСОБА_6 крикнув хлопцям, щоб вони її не били, і хлопці на деякий час зупинились, ОСОБА_11 підхопила свого сина та потягнула до хвіртки на подвір'я, в цей час ОСОБА_15 вдарив з розгону її сина ногою в груди. ОСОБА_11 сина забрала на подвір'я та зачинила хвіртку на засов. Потім вона затягнула сина в будинок, в будинку також був і її чоловік. Вона крикнула доньці, щоб та телефонувала в міліцію і викликала швидку допомогу. Після цього ОСОБА_12 вийшла з будинку та побачила, що на дорозі стоять ці хлопці, що били її та чоловіка і сина. Вони кидали в подвір'я камінням. ОСОБА_12 вимкнула світло, і подивились куди нападники пішли, вони завернули на вулицю Молодіжну, там постояли, та пішли далі, а ОСОБА_11 повернулась в будинок. Ранком на веранді вона знайшла камінь, вона взяла даний камінь в поліетиленовий мішок і намагалася віддати в міліцію, однак їй сказали, що робити цього не потрібно. В наслідок побиття вона з родиною тривалий час лікувалися, несли витрати на ліки та отримали значну моральну шкоду, які він оцінює в 25 000 та витрати по правовій допомозі адвоката в сумі 3000 грн., яку просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Свідок ОСОБА_26 допитана в судовому засіданні суду показала, що в середині квітня 2007 року, вона знаходилась у себе вдома на подвір'ї. Вона побачила, що до її подвір'я під'їхав легковий автомобіль. З нього вийшли 2 чоловік та запитали її чи вона родичка ОСОБА_12. Потім один із чоловіків представився, як ОСОБА_20. Цей чоловік їй повідомив, що його син та ОСОБА_9 «пошарпались»в клубі. Потім цей чоловік їй запропонував під'їхати до ОСОБА_9 для того щоб владнати питання, оскільки хоче замиритися, щоб вирішити питання без звинувачень. Він також повідомив, що бажає заплатити потерпілим гроші за вирішення проблеми. Вона погодилася під»їхати до ОСОБА_9 і разом з цим чоловіком під»їхала до них додому. Там вона застала онука ОСОБА_9 на ім'я ОСОБА_10 і він їй пояснив, що ОСОБА_9, ОСОБА_13 та його дружина знаходяться в лікарні. Після цього вона поїхала в районну лікарню в неврологічне відділення. В лікарні вона побачила ОСОБА_9 із синяками на обличчі та з розпухлим носом. ОСОБА_18 був морально дуже подавлений. А її чоловік поїхав в Військовий санаторій, для того щоб провідати ОСОБА_27. Після того вона від ОСОБА_11 довідалась, що сталось з їх слів.

Свідок ОСОБА_25 допитана в судовому засіданні суду показала, що 10 квітня 2007 року, вона знаходилась у себе вдома, та разом із мамою дивились телевізор. Під час цього вона почула стук у вікно. На стук вийшов батько ОСОБА_13 пішов відчиняти двері. Коли він відчинив двері то вона почула, що із ним хтось голосно розмовляє, зі своєї кімнати вийшов її брат ОСОБА_9, а приблизно через 1 хвилину до них в кімнату забіг батько, який кричав, що ОСОБА_9 вбивають. Мати, схопилась з дивану та побігла до виходу з будинку і ОСОБА_25 побігла на подвір'я. Коли вона вибігла на подвір'я, то побачила, що батько лежав на подвір'ї біля воріт. За хвірткою на землі лежав її брат, його били ногами невідомі їй молоді хлопці, а мати прикривала брата своїм тілом та дуже кричала, щоб його не били та кликала на допомогу. Свідок побігла в будинок викликати міліцію та швидку допомогу. В міліцію вона телефонувала кілька раз, в останній раз коли вона зателефонувала, то її запитали чи вона викликала швидку допомогу, ОСОБА_25 відповіла, що викликала. Потім їй черговий повідомив, що слідчо-оперативна група буде чекати в лікарні. Коли вже вона відійшла від телефону, то побачила, що батько та брат були в веранді. Брата поклали на диван так, як йому було дуже погано у нього було розбито обличчя , було багато крові. Коли він приходив до тями то говорив кволим голосом, та сказав, що відчуває ,що у нього зламаний ніс, його мутило. Також в мами вона побачила, що в неї обличчя в крові, в батька була розбита голова. Коли брат прийшов до тями він їй сказав щоб, вона телефонувала ОСОБА_21, щоб дізнатися ім»я нападників. Він і розповів, що це був «Кодя»молодший. Після побиття її рідні тривалий час лікувалися від побоїв.

Свідок ОСОБА_20 допитаний в судовому засіданні суду показав, що 10.04.2007 року він із двоюрідною сестрою ОСОБА_19 пішли до клубу в с. Бохоники. В клуб він зустрів свого знайомого, а саме ОСОБА_15, який також був із своїми друзями, імен яких він не знає. Вони були на дискотеці розмовляли та танцювали. Потім ОСОБА_20 із ОСОБА_15 вирішили вийти на вулицю перекурити.. Вони вийшли через запасний вихід та стояли біля дверей клубу. ОСОБА_17 стояв біля дверей, а ОСОБА_20 трохи далі. Потім він побачив, що хтось хотів вийти із клубу, але не міг так, як ОСОБА_15 стояв біля дверей. ОСОБА_17 побачивши, що хтось хоче вийти відійшов в сторону. Двері відчинились та вийшов, як він потім довідався ОСОБА_9, який почав на ОСОБА_15 кричати при цьому нецензурно виражаючись. ОСОБА_17 йому відповів в такій самій формі. У свою чергу ОСОБА_9 підійшов до ОСОБА_15 та вдарив його рукою по обличчю, а ОСОБА_15 вдарив його у відповідь, в результаті цього між ними зав'язалась бійка. На шум бійки почали сходитись люди,яки розборонили ОСОБА_15 з ОСОБА_9. В бійці ОСОБА_20 участі не приймав. Після цієї бійки він забрав сестру із клубу та пішов додому.

Свідок ОСОБА_28 допитаний в судовому засіданні суду показав, що

10.04.2007 року, в вечірній час він вирішив піти в клуб. Прийшовши в клуб він зайшов із запасного виходу та побачив, що в коридорі відбувається бійка між ОСОБА_9 та ОСОБА_15. З чого почалась бійка він не знає. Вони бились між собою та біля них нікого не було, принаймні він не пам'ятає. Після цього він пішов до ОСОБА_21 та сказав, щоб він розборонив хлопців, які б'ються. ОСОБА_21 пішов до хлопців та розборонив їх. Після цього ОСОБА_21 разом із ОСОБА_9 пішли додому. ОСОБА_28, ще деякий час побув в клубі а потім також пішов додому.

Свідок ОСОБА_21 допитаний в судовому засіданні суду показав, що 10.04.2007 року, він був у клубі на дискотеці. Під час відпочинку до нього прибіг ОСОБА_28 та сказав щоб, він пішов розборонив ОСОБА_9, бо він б'ється із ОСОБА_15. ОСОБА_21 побіг в коридор та побачив, що ОСОБА_9 та ОСОБА_15 між собою б'ються. Біля них в коридорі також стояли і інші відвідувачі клубу. Хто там точно був він на даний момент уже не пам'ятає. Свідок підійшов до хлопців та відтягнув ОСОБА_9, таким чином розборонивши бійку. З чого виникла дана бійка він не знає. Після того як ОСОБА_21 їх розборонив, то він бачив у ОСОБА_9 на обличчі кров. Потім він забрав свою дружину та пішов додому. Ніччю до нього подзвонили ОСОБА_9 та питалися призвище того з ким бився ОСОБА_9 ОСОБА_9 розповів йому що ОСОБА_3 з хлопцями пришли до них та побили його та батьків.

Свідок ОСОБА_29 допитаний в судовому засіданні показав, що 16.12.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення відтворення із ОСОБА_13, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 щодо встановлення обставин нанесення їм тілесних ушкоджень. В ході проведення відтворення потерпілі розповіли про події, що відбувались біля їхнього будинку . Також розповіли, що до них приходили односельчани, які побили ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які є підсудними по справі. Після цього кожен із потерпілих показали, як їм були нанесені удари.

Свідок ОСОБА_30 допитаний в судовому засіданні показав, що 16.12.2008 року він був запрошений працівниками міліції в якості понятого для проведення відтворення із ОСОБА_13, ОСОБА_9 та ОСОБА_11 щодо встановлення обставин нанесення їм тілесних ушкоджень. В ході проведення відтворення потерпілі розповіли про події, що відбувались біля їхнього будинку . Також розповіли, що до них приходили односельчани, які побили ОСОБА_8, ОСОБА_9 та ОСОБА_11, які є підсудними по справі. Після цього кожен із потерпілих показали, як їм були нанесені удари.

Свідок ОСОБА_31 допитаний в судовому засіданні суду показав, що проживає у с.Бохоники і кілька років тому поставив навпроти свого будинку по вул.Гагаріна ліхтар з лампочкою в 150 ВАТ. Будинок ОСОБА_9 знаходиться за 50 м. від його будинку. Світло ліхтаря освітлює площу в 10 м. в кожну сторону від ліхтаря. У 2007р. ліхтар не працював. Інших ліхтарів поблизу не має.

Свідок ОСОБА_32 допитаний в судовому засіданні суду показала, що навпроти будинку ОСОБА_9 є ліхтар на відстані 50 м. Даний ліхтар освітлює площу біля 50 м. включаючи ділянку перед воротами будинку ОСОБА_9.

Свідок ОСОБА_33 допитаний в судовому засіданні суду показав, що як працівник міліції займався заявою ОСОБА_9 про скоєння злочину. Ним первинно було складено адміністративні матеріали, але в подальшому було порушено кримінальну справу. Медичні картки потерпілих були здані ним в Вінницький РВ УМВС, і їх подальша доля йому не відома. Свідок виїзджав на місце події та суду показав, що воно є достатньо освітленим, так як поряд є ліхтар.

Свідок ОСОБА_34 допитаний у судовому засіданні показав, що був присутній під час слідчої дії – огляду місця події. Суду показав, що ліхтар розташований на відстані приблизно 25 м. від двору ОСОБА_9. З вулиці також можливо побачити світло у вікнах будинку потерпілих. Коли хвіртка відкрита то з подвір»я видно те, що знаходиться перед воротами.

Свідок ОСОБА_35 допитаний в судовому засіданні суду показав, що як працівник міліції проводив дії по розкриттю скоєного злочину. На відстані 50 м. двір та ділянка перед воротами побачити з місця на яке вказують підсудні не можливо, так як огляд цієї ділянки закриває трансформатор. Крім того, на вулиці майже не має ліхтарів. Один ліхтар розташований навпроти будинку потерпілих і освітлює лише ділянку навколо себе, включаючи ділянку навпроти воріт потерпілих.

Вина підсудних також доводиться матеріалами справи, а саме:

-          скаргою ОСОБА_22 від 14.07.2008 року щодо вчинення проти нього злочину.

( а.с. 4-7 т. № 1 )

-          скаргою ОСОБА_8 від 14.07.2008 року щодо вчинення проти нього злочину.

( а.с. 20-22 т. № 1 )

-          скаргою ОСОБА_11 від 14.07.2008 року щодо вчинення проти нього злочину.

( а.с. 33-35 т. № 1 )

-          висновком судово-медичної експертизи № 2947 від 05.12.2008 року за яким у ОСОБА_9 мали місце тілесні ушкодження –струс головного мозгу, закритий перелом кісток носа, синці, та садна на голові, крововилив та садна на слизових оболонках верхньої та нижньої губ, травматичний відлом частини коронки 2-го зубу справа на верхній щелепі. Вказані ушкодження належить до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо в строк –10.04.2007р.

(а.с. 171-172т.№1)

-          висновком судово-медичної експертизи № 2946 від 05.12.2008 року за яким у ОСОБА_13 мали місце тілесні ушкодження –струс головного мозгу, синець на обличчі зліва, крововилив під кон»юктиву лівого ока. Вищевказані ушкодження належать до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо в строк –10.04.2007р.

(а.с. 187-189 т. № 1 )

-          висновком судово-медичної експертизи № 2948 від 05.12.2008 року за яким у ОСОБА_12 мають місце тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа та на тильній поверхні лівої кісті. Вищевказані ушкодження належать до Легких тілесних ушкоджень, що спричинили короткочасний розлад здоров»я, виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо в строк –10.04.2007р.

( а.с. 204 т. № 1 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_3 від 08.12.2008 року. за яким потерпілий та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпілий підтвердив як саме йому було нанесено тілесні ушкодження.

(а.с. 11-14т.№2 )

-           протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_7 від 08.12.2008 року за яким потерпілий та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпілий підтвердив як саме йому було нанесено тілесні ушкодження.

(а.с. 15-17 т.№ 2 )

- протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_10 від 08.12.2008 року за яким потерпілий та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпілий підтвердив як саме йому було нанесено тілесні ушкодження.

(а.с. 18-19 т.№ 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_6 від 08.12.2008 року за яким потерпілий та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпілий підтвердив як саме йому було нанесено тілесні ушкодження.

(а.с. 20-21 т.№ 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_5 від 08.12.2008 року за яким потерпілий та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпілий підтвердив як саме йому було нанесено тілесні ушкодження.

(а.с. 22-23 т.№ 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_8 та ОСОБА_4 від 08.12.2008 року за яким потерпілий та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпілий підтвердив як саме йому було нанесено тілесні ушкодження.

(а.с. 24-26т.№2)

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_4 від 09.12.2008 року за яким потерпіла та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпіла підтвердила як саме їй було нанесено тілесні ушкодження.

(а.с. 27-28т. №2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_10 від 09.12.2008 року за яким потерпіла та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпіла підтвердила як саме їй було нанесено тілесні ушкодження .

( а.с. 29-30 т. № 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_6 від 09.12.2008 року за яким потерпіла та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпіла підтвердила як саме їй було нанесено тілесні ушкодження.

(а.с. 31-32 т.№ 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_7 від 09.12.2008 року за яким потерпіла та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпіла підтвердила як саме їй було нанесено тілесні ушкодження .

(а.с. 33-34 т.№ 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_5 від 09.12.2008 року за яким потерпіла та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпіла підтвердила як саме їй було нанесено тілесні ушкодження .

( а.с. 35-36 т. № 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_11 та ОСОБА_3 від 09.12.2008 року за яким потерпіла та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпіла підтвердила як саме їй було нанесено тілесні ушкодження.

(а.с. 37-38 т.№ 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_4 від 15.12.2008 року за яким потерпілий та підсудний показали, як саме відбувалися події злочину, потерпілий підтвердив як саме йому було нанесено тілесні ушкодження.

(а.с. 39-40т. №2)

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_5 від 15.12.2008 року за яким вони показали, як саме відбувалися обставини злочину.

          (а.с. 41-42 т.№ 2 )          

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_7 від 15.12.2008 року за яким вказані особи показали, як саме відбувалися обставини злочину.

( а.с. 43-44 т. № 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_10 від 15.12.2008 року за яким вказані особи показали, як саме відбувалися обставини злочину.

(а.с. 45-46 т.№ 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_3 від 15.12.2008 року за яким вказані особи показали, як саме відбувалися обставини злочину.

( а.с.47-49 т. № 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_6 від 15.12.2008 року за яким вказані особи показали, як саме відбувалися обставини злочину.

(а.с. 50-51 т.№ 2 )

-          протоколом очної ставки між ОСОБА_22 та ОСОБА_20 від 16.12.2008 року за яким вказані особи показали, як саме відбувалися обставини злочину.

(а.с. 52-53 т.№ 2 )

-          протоколом відтворення з потерпілим ОСОБА_8 від 16.12.2008 року за яким потерпілий показав, як саме відбувалися обставини злочину.

(а.с. 54-60 т.№ 2 )

-          протоколом відтворення з потерпілим ОСОБА_11 від 16.12.2008 року за яким потерпіла показала, як саме їй було завдано тілесні ушкодження 10.04.2007р.

(а.с. 61-71 т. №2)

-          протоколом відтворення з потерпілим ОСОБА_22 від 16.12.2008 року за яким потерпілий показав, як саме їм було завдано тілесні ушкодження 10.04.2007р.

( а.с. 72-80 т. № 2 )

- іншими матеріалами справи.

Невизнання підсудними вини у скоєнні злочину за ст.296 ч.2 КК України суд оцінює критично, як спрямовані на уникнення відповідальності та покарання за вчинене.          

При цьому, суд враховує, що під час як досудового слідства так і судового слідства потерпілі надавали чіткі послідовні покази, що співпадають також з протоколами відтворення обстановки та обставин події проведених 16.12.2008р.

Суд також враховує, що за висновком судово-медичної експертизи № 2947 від 05.12.2008 року у ОСОБА_9виявлено тілесні ушкодження у вигляді струсу головного мозгу, закритого перелому кісток носа, синці, та садна на голові, крововилив та садна на слизових оболонках верхньої та нижньої губ, травматичний відлом частини коронки 2-го зубу справа на верхній щелепі, які виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо в строк –10.04.2007р.

За висновком судово-медичної експертизи № 2946 від 05.12.2008 року у ОСОБА_13 було виявлено струс головного мозгу, синець на обличчі зліва, крововилив під кон»юктиву лівого ока. Вищевказані ушкодження виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо в строк –10.04.2007р.

За висновком судово-медичної експертизи № 2948 від 05.12.2008 року у ОСОБА_12 було виявлено тілесні ушкодження у вигляді синця на спинці носа та на тильній поверхні лівої кісті, що виникли від дії тупого твердого предмету (предметів) можливо в строк –10.04.2007р.

Вказані тілесні ушкодження були отримані потерпілими в наслідок події злочину, саме 10.04.2007р. в наслідок побиття, спричиненого групою осіб. При цьому, суд критично відноситься до пояснень підсудних за якими тілесні ушкодження потерпілі могли отримати в наслідок бійки між собою, так як такі покази не підтверджено доказами, та спростовується показами свідка ОСОБА_25, яка була присутня біля потерпілих весь час події злочину і факт бійки між потерпілими заперечила.

Крім того, суд враховує, що під час досудового слідства, підсудні неодноразово змінювали власні покази, міняли версії події, та порядок власних дій під час обставин бійки.

Так, під час показів наданих за відмовним матеріалом підсудний ОСОБА_4, ОСОБА_6, ОСОБА_3 не заперечували того, факту, що всі 6-ро знаходилися на місці конфликту та брали в ньому різну участь. Однак, в подальшому підсудні змінили покази, та заперечили участь у конфлікті та безпосередню присутність на місці події ОСОБА_10, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 (а.с.51,52,56, 64,65 т.1). Так, під час власних пояснень вищевказані підсудні не заперечували факту присутності на місці події всіх підсудних, та брали участь у тому, що «розбороняли»ОСОБА_9 та ОСОБА_3 та не заперечили того, що під час розборонення бійки могли нанести ушкодження потерпілому ОСОБА_9

В подальшому підсудні ОСОБА_4, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 змінили вказані покази та заперечили факт нанесення потерпілим будь яких ушкоджень.

Також суд враховує, що після події злочину підсудні та їх батьки мали намір замиритися з потерпілими, приходили до них додому, намагалися домовитися про відкликання заяв потерпілих поданих до правоохоронних органів, що є непрямим доказом визнання підсудними за собою провини у тому, що було скоєно.

Враховуючи вказане, суд вважає, що дії підсудних слід кваліфікувати за ст. 296 ч.2 КК України як хуліганство, тобто грубе порушення громадського порядку з мотивів явної неповаги до суспільства, що супроводжувалось особливою зухвалістю, кваліфікуючою ознакою якого є вчинення злочину групою осіб.

Обираючи підсудним покарання, суд виходить із встановленої ст.50 КК України його мети –кари, виправлення та запобігання вчиненню нових злочинів, заснованої на вимогах виваженості та справедливості (ст.372 КПК України).

При цьому, суд враховує визначені ст.65 КК України загальні засади призначення покарання стосовно обставин цієї справи.

Обставин, що обтяжують відповідальність ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 судом не встановлено.

Обставин, що пом'якшують відповідальність ОСОБА_4, ОСОБА_3, ОСОБА_6 та ОСОБА_5 в ході судового слідства не виявлено.

Суд також враховує, що підсудні є раніш не судимими, позитивно характеризуються по місцю проживання, підсудний ОСОБА_5 має неповнолітню дитину, ОСОБА_36 та ОСОБА_6 мають на утриманні дружин, однак вину не визнають, шкода потерпілим не відшкодована.

Цивільний позов ОСОБА_13 заявлений до ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо стягнення моральної шкоди в сумі 35 000 грн. та судових витрат слід задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати в сумі 3000 грн.

В решті стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн. відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо стягнення моральної шкода на суду 40 000 грн. та стягненні судових витрат слід задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та судові витрати в сумі 3000 грн.

В решті стягнення моральної шкоди в розмірі 35 000 грн. відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо стягнення моральної шкода на суду 25 000 грн. та стягненні судових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та судові витрати в розмірі 3000 грн.

В решті стягнення моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. відмовити.

Враховуючи наявність вищевказаних обставини, відомостей характеризуючих особу підсудних, зважаючи на тяжкість скоєного злочину стосовно ст. 12 КК України, за відсутності пом”якшуючих покарання обставин, не визнання вини, з врахуванням того факту, що підсудні вперше притягуються до кримінальної відповідальності, суд вважає, що підсудним має бути призначено покарання з застосуванням випробування в межах санкції ст.296 ч.2 КК України.

Керуючись ст. ст. 323, 324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_3 визнати винним за ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_3 від відбуття призначено покарання якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_3 обов’язки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_4 визнати винним за ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбуття призначено покарання якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_4 обов’язки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_5 визнати винним за ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_5 від відбуття призначено покарання якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_5 обов’язки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання.

ОСОБА_6 визнати винним за ст.296 ч.2 КК України та призначити покарання у вигляді 3 років 3 місяців позбавлення волі.

За ст.75 КК України звільнити ОСОБА_6 від відбуття призначено покарання якщо він протягом іспитового строку в 2 роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов»язки.

Згідно ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_6 обов’язки :

- не виїзджати за межи України без дозволу органу кримінально- виконавчої системи;

- повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання

До вступу вироку в законну силу запобіжний захід засудженим залишити у вигляді підписки про невиїзд.

Цивільний позов ОСОБА_13 заявлений до ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо стягнення моральної шкоди в сумі 35 000 грн. та судових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_13 моральну шкоду в сумі 5000 грн. та судові витрати в сумі 3000 грн.

В решті стягнення моральної шкоди в сумі 30 000 грн. відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_9 до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 щодо стягнення моральної шкода на суду 40 000 грн. та стягненні судових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 солідарно на користь ОСОБА_9 моральну шкоду в розмірі 5 000 грн. та судові витрати в сумі 3000 грн.

В решті стягнення моральної шкоди в розмірі 35 000 грн. відмовити.

Цивільний позов ОСОБА_12 до ОСОБА_3, ОСОБА_4 щодо стягнення моральної шкода на суду 25 000 грн. та стягненні судових витрат задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_3, ОСОБА_4 солідарно на користь ОСОБА_12 моральну шкоду в сумі 5 000 грн. та судові витрати в розмірі 3000 грн.

В решті стягнення моральної шкоди в розмірі 15 000 грн. відмовити.

Вирок суду може бути оскаржено до Вінницького апеляційного суду на протязі 15 діб з моменту його винесення.

Суддя: