Справа № 2-2105/11

РІШЕННЯ

Іменем України

22 грудня 2011 року                                                    Вінницький районний суд Вінницької області

в складі :

головуючого - судді            Бондаренко О.І.,

при секретарі                      Головач Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна , -

в с т а н о в и в :

          ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про розподіл спадкового майна, визнання права власності на 2/3 частки спадкового майна, мотивуючи вимоги тим, що 22 грудня 2010 року померла його сестра, ОСОБА_4, після смерті якої відкрилася спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами №16 по вул. Ювілейній в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Позивач ОСОБА_1 та відповідачі ОСОБА_2, ОСОБА_3 являються спадкоємцями другої черги за законом після смерті ОСОБА_4, оскільки інші спадкоємці відсутні.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року за позивачем визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку №16 по вул. Ювілейній в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області.

Після вступу в законну силу вищевказаного рішення суду сторони домовилися, що позивач сплачує відповідачам грошову компенсацію за їх частки у спадковому майні, а останні оформлюють відповідно договір купівлі –продажу та відмовляються від своїх часток на користь позивача.

Подати заяви про відмову від прийняття спадщини відповідачі, згідно чинного законодавства не можуть, отримувати свідоцтво про право на спадщину за законом не бажають, а тому позивач змушений звернутися до суду з даним позовом .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позов підтримує, просить його задоволити.

Представник відповідача ОСОБА_3 –ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви, в яких просять справу розглянути в їх відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 27 вересня 2011 року за позивачем ОСОБА_1 визнано право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 на 1/3 частку житлового будинку №16 по вул. Ювілейній в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області (а.с.14). Дане рішення суду набуло законної сили.

Відповідно до ст. 61 ЦПК України, обставини, встановлені судовим рішенням у цивільній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини.

Згідно розписки від 22.11.2011 року, відповідач ОСОБА_3 отримала від позивача ОСОБА_1 в рахунок компенсації за належну їй 1\3 частку житлового будинку №16 по вул. Ювілейній в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області 40000 грн. та претензій до нього з приводу спадкового майна після смерті ОСОБА_4 не має і в подальшому не матиме (а.с.25).

Вищевикладене дає суду законні підстави для прийняття визнання позову відповідачами та його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 328, 1218,1261.1269,1270 ЦК України, ст.ст. 10, 11, 15, 59, 60, 174, 197, 209, 212 –215 ЦПК України, суд ,-

в и р і ш и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, яка померла 22 грудня 2010 року, право власності на 2/3 частки житлового будинку №16 по вул. Ювілейній в с. Вінницькі Хутори Вінницького району Вінницької області, що складається з житлового будинку «А», прибудови «а», ганку, погребу з шиєю «Б», огорожі №1, воріт з хвірткою №2, огорожі №3, інвентаризаційною вартістю 46132 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час оголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: