Справа № 22-а-290 2006 р.                                      Головуючий у 1 -й інстанції Салон О.В.

Категорія 39                                                               Суддя-доповідач Шевченко В.А.

УХВАЛА

іменем        України

05 липня 2006 року                                                                           м. Суми

Колегія суддів судової палати з цивільних справ апеляційного суду Сумської області в складі:

головуючого - Маслова В.О.,

суддів              - Лузан Л.В., Шевченка В.А.,

з участю секретаря судового засідання - Назарової О.М.,

розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за апеляційною скаргою Державної митної служби України

на постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2006 року

у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної митної служби України про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,

встановила:

Постановою Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня 2006 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Державної митної Служби України № 2101-к від 20.12.2005 року про притягнення ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності у вигляді зауваження.

В апеляційній скарзі Державна митна служба України, посилаючись на неповноту з'ясування судом обставин справи, невідповідність висновків обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нову постанову про відмову в задоволенні позову.

Колегія суддів вважає, що скарга підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 КАС України адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Президента України, Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України, їхньої посадової чи службової особи, виборчої комісії (комісії з референдуму), члена цієї комісії розглядаються в окружному адміністративному суді колегією у складі трьох суддів.

Згідно з абз. 1 п. 1 Указу Президента України "Про Державну митну службу України" від 29.11.1996 року №1145/96 постановлено утворити на базі Державного митного комітету України, що ліквідується, Державну митну службу України як центральний орган виконавчої влади.

З матеріалів справи вбачається, що справа була розглянута не колегіально, а суддею одноособово.

За таких обставин постанова суду суперечить вимогам норм процесуального права, а тому на підставі п. 1 ст. 204 КАС України апеляційну скаргу необхідно задовольнити, постанову  скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Керуючись ст. ст. 24,195, п. 6 ст. 198, п. 1 ст. 204, ст. 206 КАС України, колегія суддів

ухвалила:

Апеляційну скаргу Державної митної служби України задовольнити частково.

Постанову Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 травня в даній справі скасувати, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції в іншому складі суду колегією у складі трьох суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого Адміністративного Суду України протягом одного місяця.