Справа № 2 - 2452/2009  

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ   УКРАЇНИ

21 серпня 2009 року Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючий суддя                 Большаков Ю.М.   

        із секретарем                 Вальшиним І.Н.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бахчисарай цивільну справу

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про розірвання шлюбу

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася 16.06.2009 року у Бахчисарайський районний суд Автономної Республіки Крим з позовною заявою, де заявила вимоги розірвати шлюб з відповідачем, котрі мотивовані тим, що відповідач є ії чоловіком, але сім'я фактично розпалася. Вважає, що зберегти сім'ю неможливо.  

У судове засідання позивачка не з'явилася, надала суду заяву, де позовні вимоги підтримала , просила розглянути справу у ії відсутність.

Відповідач сповіщався належне, але у судове засідання не з'явився повторно, про причини неявки не сповіщав, заяву про відкладення слухання справи не надавав і тому суд, керуючись ч. 4 ст. 169, 224 ЦПК України, вирішує справу на підставі наявних доказів (ухвалює заочне рішення).

Дослідивши представлені і наявні в матеріалах справи докази суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

При перевірці обставин доказами судом встановлено,  що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 уклали шлюб, який зареєстровано 06 травня 1992 року рай ЗАГС Кяпазского району г. Гинджа Азербайджанської Республіки за актовим записом № 379. Після одруження прізвище чоловіка залишено без зміни, жінці присвоєно прізвищеОСОБА_1(а. с. 3). На час розгляду справи, як слід із змісту позовної заяви, у відсутність заперечень з боку відповідача суд дійшов до висновку, що позивачка та відповідач посварилися, що свідчить про фактичний розпад сім'ї.

Виходячи з наведеного суд приходить до висновку, що сім'я розпалася, подальше спільне сімейне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе, суперечить інтересам позивачки, що має для неї істотне значення.

Наведені правовідносини регулюються ст.. ст.. 104, 105, 112 Сімейного кодексу України, відповідно котрих шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст.. 11, 88 ЦПК України судові витрати суд не розподіляє.

На підставі викладеного і ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. ст. 10, 11, 88, 169, 209, 213-215, 224-226  ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити. Шлюб, що уклалиОСОБА_1 таОСОБА_2 який зареєстровано 06 травня 1992 року рай ЗАГС Кяпазского району г. Гинджа Азербайджанської Республіки за актовим записом № 379 - розірвати.

        При реєстрації розірвання шлюбу в органах реєстрації актів громадянського стану стягнути зОСОБА_1. державне мито на користь держави у розмірі 17 гривень,ОСОБА_2від сплати державного мита звільнити.

Рішення суду набирає  законної сили після закінчення строку подання заяв про перегляд або про апеляційне оскарження, якщо заяв не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуто Бахчисарайським районним судом по письмової заяві відповідача, яка подається в 10-денний строк з дня отримання його копії. Позивачем рішення може бути оскаржене до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Бахчисарайський районний суд в строки та у порядку, передбачених ст. 294, 295 Цивільного процесуального кодексу України.

Головуючий

суддя