У Х В А Л А

2 вересня 2016 року м. Київ

Колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України у складі:

головуючого Волкова О.Ф.

суддів:Кривенди О.В., Прокопенка О.Б.-

розглянувши заяву ОСОБА_4 про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року в справі за його позовом до Держави України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и л а:

ОСОБА_4 звернувся із заявою про перегляд Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року з підстави, установленої пунктом 1 частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Цією ухвалою Вищий адміністративний суд України відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_4 на ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2016 року.

На підтвердження наведених у заяві доводів надав ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року (№ К/800/42519/15 К/800/41848/15).

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 237 КАС заява про перегляд судових рішень в адміністративних справах може бути подана виключно з підстави неоднакового застосування судом (судами) касаційної інстанції одних і тих самих норм матеріального права, що спричинило ухвалення різних за змістом судових рішень у подібних правовідносинах.

Обґрунтовуючи наявність неоднакового правозастосування, ОСОБА_4 послався на ухвалу Вищого адміністративного суду України від 27 квітня 2016 року (№ К/800/42519/15 К/800/41848/15). Зазначеною ухвалою касаційний суд скасував рішення апеляційного суду з направленням справи для продовження розгляду. Таким чином, наведеним судовим рішенням не розв'язано спір по суті і воно не містить остаточних висновків щодо правильного застосування норм матеріального права у подібних правовідносинах.

Отже, ухвалу Вищого адміністративного суду України від від 27 квітня 2016 року (№ К/800/42519/15 К/800/41848/15) не можна вважати судовим рішенням, що підтверджує різне правозастосування та дає підстави для перегляду Верховним Судом України ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року.

За таких обставин підстав для допуску справи до провадження немає.

У заяві міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Заява ОСОБА_4 про перегляд судового рішення подана із дотриманням вимог статей 238-2391 КАС, а причини звільнення від сплати судового збору є поважними.

Враховуючи викладене та керуючись статтею 235 - 240 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів Судової палати в адміністративних справах Верховного Суду України,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_4 про звільнення від сплати судового збору за подання заяви про перегляд ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_4 від сплати судового збору.

Відмовити у допуску справи за позовом ОСОБА_4 до до Держави України про визнання дій неправомірними та зобов'язання вчинити певні дії до провадження Верховного Суду України для перегляду ухвали Вищого адміністративного суду України від 1 червня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.Ф. Волков

Судді: О.В. Кривенда

О.Б. Прокопенко