- позивач: Костюк Михайло Петрович
- заявник: Відділ примусового виконання рішень управління ДВС Головного управління юстиції
- відповідач: УПФ України в м. Ужгороді
- стягувач (заінтересована особа): Костюк Михайло Петрович
- заявник: ВПВР управління ДВС ГУЮ у Закарпатській обл
- Інша особа: УПФУ з/о
Ім`я | Замінене і`мя | Особа |
---|
308/21930/13-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02.09.2016 місто Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої – судді Монич О.В.
при секретарі – Пассер М.І.
розглянувши матеріали подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду,
в с т а н о в и в:
Головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 звернувся до суду з поданням про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду.
В.о. начальник відділу ОСОБА_2 подав до суду клопотання про залишення даного подання без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.
При таких обставинах, суд вважає справу за поданням головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду залишити без розгляду.
На підставі наведеного, керуючись ст. 207 ч.1 п.5 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
Подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Закарпатській області ОСОБА_1 про встановлення подальшого порядку виконання рішення суду – залишити без розгляду.
На ухвалу суду першої інстанції може бути подано апеляційну скаргу протягом п’яти днів з дня її проголошення.
Суддя Ужгородського
міськрайонного суду ОСОБА_3
- Номер: 22-ц/777/2591/15
- Опис: про зміну способу виконання рішення суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 308/21930/13-а
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і постановлено нову ухвалу
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.08.2015
- Дата етапу: 15.10.2015
- Номер: 22-ц/777/1464/16
- Опис: про зміну способу виконання рішення суду
- Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
- Номер справи: 308/21930/13-а
- Суд: Апеляційний суд Закарпатської області
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи: Скасовано ухвалу і передано справу для продовження розгляду до суду першої інстанції
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 31.03.2016
- Дата етапу: 04.05.2016
- Номер: 6-а/308/30/16
- Опис:
- Тип справи: про розгляд клопотань, подань, заяв у порядку виконання судових рішень
- Номер справи: 308/21930/13-а
- Суд: Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області
- Суддя: Монич О.В.
- Результати справи: залишено без розгляду
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 18.05.2016
- Дата етапу: 02.09.2016