ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОСОБА_1

справа № 2-2087/10

провадження № Б/Н 1808

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" листопада 2010 р.

головуючого судді Куренкова Є.C.,

при секретарі Вотькало О.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданнів приміщенні № 217 по вул. Кошиця, 5 А в м. Києві цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва до ОСОБА_2, і ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів про стягнення заборгованої суми за житлово-комунальні послуги.

Представниця позивача у судовому засіданні позовні вимоги уточнила, просила їх задовольнити посилаючись на те, що відповідачі проживають в ІНФОРМАЦІЯ_1, а позивач утримує та проводить експлуатації даного будинку. Користуючись усіма комунальними послугами відповідачі регулярно не сплачують за них, в результаті чого сума боргу станом на 01.07.2010 року складає 32258 гривень 78 копійок, тому просить стягнути з відповідачів зазначену суму, а також сплачені витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідачам направлялася копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, повістки з викликами в призначене судове засідання, копія ухвали судді, якою відповідачам роз'яснено право подати в зазначений строк письмові пояснення з приводу визнання позовних вимог чи заперечення проти позовних вимог з посиланням на докази, якими вони обгрунтовуються (а. с. 15, 22, 23. 29. 46. 55. 58).

До суду відповідачі із запереченнями щодо позовних вимог не зверталися, тобто не заперечували стосовно позовних вимог, тому суд вважає ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідачі зареєстровані та проживають в ІНФОРМАЦІЯ_2 на підставі ордеру на жиле приміщення № 28228 від 19.04.1988 року (а. с. 5), цей будинок перебуває на балансі і на обслуговуванні у позивача, що підтверджується довідкою № 545 від 11.10.2010 року ЖЕД № 202 Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва (а. с. 49). По зазначеній квартирі зареєстровано п’ять осіб.

Згідно ст. 162 Житлового кодексу України, строки внесення квартирної плати і плати за комунальні послуги визначаються угодою сторін. Квартирна плата і плата за комунальні послуги повинні вноситися своєчасно.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобов’язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов’язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до вказівок закону, акту планування, договору, а при відсутності таких вказівок - відповідно до вимог, що звичайно ставляться.

Згідно із п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов’язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Згідно ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дій, що свідчать про визнання нею свого боргу або іншого обов’язку, після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Відповідачі тривалий час систематично не сплачували нараховані для сплати суми, що підтверджується переліком сум по сплаті за житлово-комунальні послуги (а. с. 10-13), а тому підлягають стягненню з відповідачів на користь позивача заборговані 32258 гривень 78 коп.

Згідно ч. 1 ст. 79 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат пов’язаних з розглядом справи.

Згідно ст. 88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, тому з відповідача на користь

позивача підлягають стягненню солідарно ЗО гривень 00 копійок витрат за інформаційно- технічне забезпечення розгляду справи (а. с. 1), а також підлягає стягненню на користь держави порівну з кожного відповідача по 80 гривень 65 копійок судового збору.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 79, 84, 88, 209 ч. З, 212 - 215, 224 - 228 ЦПК України і на підставі ст. ст. 162 ЖК України, 264, 525, 526, 625 ЦК України, п. 5 ч. З ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», ст. З Декрету Кабінету Міністрів України «Про державне мито», суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 солідарно на користь Комунального підприємства «Управління житлового господарства» Дарницького району м. Києва заборговані 32258 гривень 78 копійок за житлово-комунальні послуги та 30 гривень 00 копійок витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього: 32288 гривень 78 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 80 гривень 65 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 80 гривень 65 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави 80 гривень 65 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь держави 80 гривень 64 копійки судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідачів, яка може бути подана відповідачами протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Заочне рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду м. Києва через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів

Суддя: