Справа № 2-а-383/08
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
17 листопада 2008 року м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали
за позовом ОСОБА_1
до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської
районної державної адміністрації
третя особа КОФ ВАТ «Укртелеком»
про стягнення недоотриманих сум щомісячної доплати за роботу в зоні
посиленого радіоекологічного контролю
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1звернувся до суду з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа - КОФ ВАТ «Укртелеком» про визнання дій відповідача щодо відмови у виплаті йому недоплаченої суми щомісячної доплати за роботу у зоні посиленого радіоекологічного контролю неправомірними та стягнення з відповідача на його користь недоотриманих сум щомісячної грошової доплати за період 2004-2008 pp. у розмірі 14891, 88 грн.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2008 року позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків до 14 листопада 2008 року.
Вимоги зазначеної вище ухвали у строк, встановлений судом, позивачем не виконано.
Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.
За таких обставин, суд дійшов висновку про повернення позивачу позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами.
Суд звертає увагу на те, що відповідно до приписів ч. 6 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України залишення позовної заяви без руху або повернення позовної заяви не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
2
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Вишгородської районної державної адміністрації, третя особа - КОФ ВАТ «Укртелеком» про визнання дій відповідача щодо відмови у виплаті йому недоплаченої суми щомісячної доплати за роботу у зоні посиленого радіоекологічного контролю неправомірними та стягнення з відповідача на його користь недоотриманих сум щомісячної грошової доплати за період 2004-2008 pp. у розмірі 14891, 88 грн. повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу негайно.
Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані у встановлені строки. Згідно із частиною 2 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України у разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.