Особи
Учасники процесу:
Ім`я Замінене і`мя Особа
Судове рішення #58653493

Справа № 686/12615/14-ц


УХВАЛА

6 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі :

головуючого судді – Карплюка О.І.,

при секретарі – Скоринському В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому подання державного виконавця Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області про примусове входження до квартири,

В С Т А Н О В И В :

Державний виконавець Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 звернулась до суду із поданням про примусове входження до квартири № 2, що по пров. Ватутіна, 5 в м. Хмельницькому, посилаючись на те, що у неї на виконанні знаходиться виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 боргу в сумі 547578 грн. 60 коп.

Дослідивши матеріали подання, суд вважає, що подання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи за поданням державного виконавця.

Відповідно до ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право безперешкодно входити до приміщень і сховищ, що належать боржникам або зайняті ними, проводити огляд зазначених приміщень і сховищ, у разі необхідності примусово відкривати та опечатувати такі приміщення і сховища; накладати арешт на майно боржника, опечатувати, вилучати, передавати таке майно на зберігання та реалізовувати його в установленому законодавством порядку.

Відповідно до ст. 5 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець здійснює необхідні заходи щодо своєчасного і повного виконання рішення, зазначеного у документі на примусове виконання рішення, у спосіб і порядок, визначений виконавчим документом.

Згідно домової книги, на кв. № 2, що по пров. Ватутіна,5 в м. Хмельницькому, ОСОБА_2 постійно приживає за вказаною адресою.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги подання є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. 376 ЦПК України ст.ст. 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», суд


УХВАЛИВ:

Подання задовольнити

Надати дозвіл державному виконавцю Першого відділу державної виконавчої служби міста Хмельницького Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області ОСОБА_1 на примусове входження до квартири № 2, що по пров. Ватутіна, 5 в м. Хмельницькому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до апеляційного суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення, протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.


Суддя




  • Номер: 22-ц/792/2273/15
  • Опис: за позовом Данчука М.В. до Цапа В.А. про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/12615/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карплюк О. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 16.11.2015
  • Дата етапу: 08.12.2015
  • Номер: 22-ц/792/1945/16
  • Опис: за позовом Данчука М.В. до Цапа В.А. про стягнення коштів за поданням державного виконавця Першого міськвідділу ДВС про примусове входження до квартир
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/12615/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карплюк О. І.
  • Результати справи: Постановлено ухвалу про відхилення апеляційної скарги і залишення ухвали без змін
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 20.09.2016
  • Дата етапу: 13.10.2016
  • Номер: 22-ц/792/1006/17
  • Опис: за скаргою Цапа Володимира Антоновича на рішення державного виконавця
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/12615/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карплюк О. І.
  • Результати справи: Скасовано ухвалу і передано питання на розгляд суду першої інстанції
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 03.05.2017
  • Дата етапу: 17.05.2017
  • Номер: 22-ц/792/939/18
  • Опис: за скаргою Цапа В. А. на рішення державного виконавця у справі за позовом Данчука М.В. до Цапа В.А. про стягнення коштів
  • Тип справи: на цивільну справу за апеляційною скаргою (а)
  • Номер справи: 686/12615/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карплюк О. І.
  • Результати справи:
  • Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 18.05.2018
  • Дата етапу: 25.09.2018
  • Номер: 22-з/792/126/18
  • Опис:
  • Тип справи: на заяву (роз'яснення рішення суду, виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні, повернення судового збору, додаткове рішення суду)
  • Номер справи: 686/12615/14-ц
  • Суд: Апеляційний суд Хмельницької області
  • Суддя: Карплюк О. І.
  • Результати справи: відмовлено в задоволенні заяви (клопотання)
  • Етап діла: Розглянуто
  • Департамент справи:
  • Дата реєстрації: 06.08.2018
  • Дата етапу: 07.08.2018
Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація