Справа № 686/13989/16-ц

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

5 вересня 2016 року Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого - судді Карплюка О.І.

при секретарі Скоринському В.В.

з участю позивача ОСОБА_1

та представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Фірма “Хмельницькбуд” про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ “Фірма “Хмельницькбуд” про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 19915 грн. 43 коп., посилаючись на невиконання відповідачем умов договору дольової участі в будівництві автопаркінгу на 30 місць постійного зберігання автомобілів, що по вул. М.Рибалка, 7/1 в м. Хмельницькому, оскільки автопаркінг був побудований лише на 22 місця. За вказаним договором вона до 1 листопада 2010 року внесла платежі на загальну суму 88635 грн., які їй були повернуті в період з 22 жовтня 2013 року по 31 жовтня 2013 року на підставі угоди, укладеної між сторонами 7 жовтня 2013 року, про розірвання вищезгаданого договору.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримала.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечує, посилаючись на відсутність предмету позову, оскільки зобов”язанням ПАТ “Фірма “Хмельницькбуд” було здійснення будівництва об”єкта нерухомого майна. А тому застосування ст. 536 ЦК України є неправомірним. Крім того, зазначає, що позивач пропустила строк позовної давності для звернення до суду з вимогою про захист свого права.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню.

Так, відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Відповідно до вимог ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов'язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: 1) припинення зобов'язання внаслідок односторонньої відмови від зобов'язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; 2) зміна умов зобов'язання; 3) сплата неустойки; 4) відшкодування збитків та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ст. 536 ЦК України за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Судом встановлено, що 30 березня 2010 року між ПАТ “Фірма “Хмельницькбуд” та ОСОБА_1 укладено договір дольової участі в будівництві автопаркінгу на 30 місць постійного зберігання автомобілів, що по вул. М.Рибалка, 7/1 в м. Хмельницькому. Вказаний договір був розірваний між сторонами в добровільному порядку 7 жовтня 2013 року. Пунктами 2 та 3 цього договору передбачалось повернення позивачу суми інвестиції в сумі 88635 грн. до 30 листопада 2013 року. В такому випадку сторони не будуть мати претензій одна до одної щодо порядку виконання його умов.

Як з”ясовано судом, відповідач повернув дану суму до 31 жовтня 2013 року.

Таким чином, вимоги ОСОБА_1 суперечать домовленості сторін, визначеній в угоді від 7 жовтня 2013 року про розірвання договору дольової участі в будівництві від 30 березня 2010 року.

Оцінюючи встановлене, суд приходить до висновку, що вимоги позивача є не обгрунтованими та такими, що не підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 526, 536, 610, 611 ЦК України, суд

вирішив:

У позові ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства “Фірма “Хмельницькбуд” про стягнення процентів за користування чужими грошовими коштами в сумі 19915 грн. 43 коп. відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя:

05.09.2016