Справа №2-а-2034/08
УХВАЛА
про відмову у відкритті провадження
05 грудня 2008 року. м. Київ
Суддя Київського окружного адміністративного суду Лиска І.Г., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції , 3-тя особа: ТОВ «БТЗ-Центр» про виключення з акту опису та арешту майна від 22.10.2007 р. , серії АА №127518, майно, що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» , а саме агрегат для зварювання швів з ручним управлінням «Bati Makina» , тип MDK01, синього кольору , серійний номер 0101 , 2007 року випуску, -
ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції , 3-тя особа: ТОВ «БТЗ-Центр» про виключення з акту опису та арешту майна від 22.10.2007 р. , серії АА №127518, майно, що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» , а саме агрегат для зварювання швів з ручним управлінням «Bati Makina» , тип MDK01, синього кольору , серійний номер 0101 , 2007 року випуску.
Як вбачається з позовної заяви, опис та арешт майна був здійснений для примусового виконання наказу 24/132 Господарського суду Запорізької області від 13.03.2006 р. про стягнення з СПД ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу в розмірі 24929 , 85 грн.
Згідно ст. 121-2 ГПК України скарги на дії чи бездіяльність органів ДВС щодо виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів подаються до господарського суду.
Відповідно до ч. 2 ст. 4 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на всі публічно-правові спори, крім спорів, для яких законом встановлений інший порядок судового вирішення.
2
Даний спір підлягає розгляду за правилами господарського судочинства , оскільки спірні відносини виникли у зв'язку з виконанням наказу господарського суду.
Відповідно до ст. 85 Закону України "Про виконавче провадження" скарга у виконавчому провадженні по виконанню судових рішень на дії (бездіяльність) державного виконавця або начальника органу державної виконавчої служби подається до суду, який видав виконавчий документ.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 109 суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі якщо заяву не належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.
На підставі вищенаведеного, керуючись п. 1 ч.1 ст. 109, ст. 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Київський окружний адміністративний суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у відкритті провадження в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг» до Відділу державної виконавчої служби Бучанського міського управління юстиції , 3-тя особа: ТОВ «БТЗ-Центр» про виключення з акту опису та арешту майна від 22.10.2007 р. , серії АА №127518, майно, що належить ТОВ «ВіЕйБі Лізинг» , а саме агрегат для зварювання швів з ручним управлінням «Bati Makina» , тип MDK01, синього кольору , серійний номер 0101 , 2007 року випуску.
Позовну заяву із усіма додатками повернути позивачу - Товариству з обмеженою відповідальністю «ВіЕйБі Лізинг».
Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п'яти днів з дня її отримання особою, яка оскаржує ухвалу, за правилами, встановленими ст. ст. 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом десяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строків подання заяви
про апеляційне оскарження та апеляційної скарги , якщо вони не були подані
у встановлені строки . У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не
скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду
справи.