КОПІЯ Справа № 2-а-7295/09/1170
Категорія статобліку 2.32
КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
10 вересня 2009 року м.Кіровоград
Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Ясенова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову приватного підприємства „Агропромисловий комплекс „Артем” до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Кіровоградській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить скасувати протокол Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Кіровоградській області про адміністративне правопорушення №58 від 06 серпня 2009 року.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.18 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні усі адміністративні справи, з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб'єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Згідно з ч.2 ст.18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.
З адміністративного позову вбачається, що предметом оскарження є протокол №58 від 06 серпня 2009 року про адміністративне правопорушення, вчинене позивачем, за яке ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення передбачено відповідальність.
Зважаючи на викладене, дана справа за правилами предметної підсудності, встановленими п.2 ч.1 ст.18 КАС України, підсудна відповідному місцевому загальному суду як адміністративному.
Відповідно до п.6 ч.3 ст.108 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо справа не підсудна цьому адміністративному суду.
З огляду на викладене, адміністративний позов підлягає поверненню позивачу.
Керуючись п.2 ч.1 ст.18, п.6 ч.3 ст.108 КАС України, суддя,-
УХВАЛИВ:
Позовну заяву приватного підприємства „Агропромисловий комплекс „Артем” до Державної інспекції з контролю за використанням і охороною земель у Кіровоградській області про скасування протоколу про адміністративне правопорушення - повернути позивачу разом з усіма доданими до нього матеріалами.
Позивачу роз'яснюється, що розгляд даної справи, відповідно до правил предметної підсудності, встановлених п.2 ч.1 ст.18 КАС України, віднесено до компетенції місцевого загального суду як адміністративного.
Позивачу роз'яснюється, що у відповідності до ч.6 ст.108 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подання заяви про апеляційне оскарження в 5-денний строк з дня постановлення ухвали, а особою, без виклику якої було постановлено ухвалу - в той же строк з дня отримання нею копії ухвали і подання після цього протягом 10 днів апеляційної скарги.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, у разі її подання протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.
Суддя - підпис
З оригіналом згідно:
Суддя Т.І. Ясенова