Справа № 3-1045/11 Провадження № 3-1045/2011

П о с т а н о в а

І м е н е м У к р а ї н и

22.08.11

Суддя Казанківського районного суду Миколаївської області Біцюк A.B., при секретарі Шадорській С.О., розглянувши адміністративні матеріали, які надійшли від ІДПС 3-го взводу 2-ї роти батальйону ДПС, відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_3 на ст. Казанка Казанківського району Миколаївської області, непрацюючого,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.130 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

09.07.2011 року о 01 годині 10 хвилин на а/д. на ст. Казанка Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «ВАЙПЕР» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України,відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку.

ОСОБА_1 у судове засідання не з’явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду на повідомив.

З письмових пояснень ОСОБА_1 вбачається, що останній дійсно 09.07.2011 року вжив 0,5 літра пива та керував мопедом марки «ВАЙПЕР», від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в медичному закладі відмовився, свою вину визнав.

Дослідивши письмові пояснення ОСОБА_1 та матеріали справи, приходжу до такого висновку.

Письмові пояснення ОСОБА_1, свідків ОСОБА_2, ОСОБА_3 по суті правопорушення, протокол про адміністративне правопорушення серії BE1 № 215725 від 09.07.2011 року свідчать про те, що дійсно 09.07.2011 року о 01 годині 10 хвилин на а/д. на ст. Казанка Казанківського району Миколаївської області, водій ОСОБА_1, керуючи мопедом марки «ВАЙПЕР» з явними ознаками алкогольного сп’яніння, в порушення вимог п.2.5 Правил дорожнього руху України, відмовився від проходження медичного огляду на стан алкогольного сп’яніння в установленому порядку, що вказує на вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.130 КУпАП.

Враховуючи характер вчиненого адміністративного правопорушення, особу ОСОБА_4враховуючи ступінь його вини, вбачається доцільним накласти на нього стягнення у виді громадських робіт.

Керуючись ст.ст. 276-280, 283-285 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1ст.130 КУпАП і накласти на нього стягнення у виді 40 (сорока) годин громадських робіт.

Постанова може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником на неї може бути внесено протест прокурора протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя :