Справа № 128/1127/14-ц

УХВАЛА

12 червня 2014 року                               Вінницький районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді           Бондаренко О.І.

при секретарі:                               Гаврілової Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Вінниці цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Вінницького центрального регіонального відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про виселення та зняття з реєстрації місця проживання, -

встановив:

В провадженні Вінницького районного суду знаходиться цивільна справа за позовом публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Вінницького центрального регіонального відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про виселення та зняття з реєстрації місця проживання.

В судове засідання представник позивача ПАТ «Мегабанк» – ОСОБА_8 не з’явився, попередньо надавши суду заяву про залишення позову без розгляду в частині позовних вимог, пред’явлених до відповідача управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зняття з реєстрації місця проживання, судове засідання просить провести в його відсутність.

          Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7 в судове засідання не з’явилися, судом належним чином та в установлений законом строк повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст.197 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

          Суд, оглянувши заяву та матеріали справи, приходить до висновку, що заява представника позивача ОСОБА_8 підлягає до задоволення, оскільки такі його дії не суперечать чинному законодавству України, не порушують чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів.

          Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду.

          Наслідки ч. 2 ст. 207 ЦПК України представнику позивача руснаку В.О., згідно заяви, зрозумілі.

          Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд –

ухвалив:

          Позовну заяву публічного акціонерного товариства «Мегабанк» Вінницького центрального регіонального відділення до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про виселення та зняття з реєстрації місця проживання в частині позовних вимог до управління державної міграційної служби України у Вінницькій області про зняття з реєстрації місця проживання - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п’яти днів до апеляційного суду Вінницької області.

Суддя: