АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2016 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справ Апеляційного суду Чернівецької області у складі:

Головуючого Косован Т. Т.

Суддів Станковської Г.А. та Потоцького В.П.

секретар судового засідання Сташевського М.Р.

учасники судового провадження:

прокурор Романюк П.І.

обвинувачений ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2016 року, по кримінальному провадженню №12016260080000157 від 27.03.2016 року за обвинуваченням ОСОБА_1І, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,-

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2016 року,-

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця АДРЕСА_1, українця, громадянина України, з середньою спеціальною освітою, не одруженого, раніше судимого вироком Шевченківського районного суду м. Чернівців від 23.10.2015 року за ч.1 ст. 185 КК України до 850 гривень штрафу,

визнано винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання:

- за ч.1 ст. 185 КК України - 3 (три) місяці арешту;

- за ч.3 ст. 185 КК України - 3 (три) роки 6 (шість) місяців позбавлення волі.

На підставі ч.1 ст. 70 КК України шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначено остаточне покарання ОСОБА_1 у виді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 (шість) місяців.

На підставі ст. 75 КК України звільнено ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання, якщо він протягом іспитового строку тривалістю 2 (два) роки не вчинить нового злочину та виконає покладені на нього обов'язки.

У відповідності до ст. 76 КК України зобов'язано ОСОБА_1 в період іспитового строку: не виїжджати за межі України на постійне місце проживання, без дозволу кримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання або роботи та періодично з'являтися в органи кримінально-виконавчої інспекції для реєстрації.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судові витрати у кримінальному провадженні за проведення експертиз у розмірі 703 грн. 68 коп.

Вирішено питання пов'язане з речовими доказами.

На вказаний вирок суду першої інстанції прокурор подав апеляційну скаргу у якій не оспорюючи висновок суду в частині обставин вчинення кримінального правопорушення, кваліфікації дій ОСОБА_1 за ч.1 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України та доведеності його вини, просить, оскаржуваний вирок скасувати у зв'язку із неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність, а саме не вірного застосування звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання на підставі ст. 75 КК України.

Під час апеляційного розгляду даного кримінального провадження, прокурор Романюк П.І., заявив клопотання про відмову від вище вказаної апеляційної скарги.

Заслухавши доповідь судді щодо відмови від апеляційної скарги державного обвинувача, думку прокурора про можливість прийняття відмови від апеляційної скарги та закриття провадження у справі та думку учасників судового провадження, обговоривши доводи апелянта, колегія суддів вважає за необхідне закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2016 року, у зв'язку з наступним.

Відповідно до ст. 403 КПК України особа яка подала апеляційну скаргу має право відмовитися від неї до закінчення апеляційного розгляду. Якщо вирок або ухвала суду першої інстанції не були оскаржені іншими особами або якщо немає заперечень інших осіб, які подали апеляційну скаргу, проти закриття провадження у зв'язку з відмовою від апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції своєю ухвалою закриває апеляційне провадження.

Як вбачається, з матеріалів кримінального провадження вище вказаний вирок районного суду крім прокурора іншими учасниками процесу не оскаржувався, тому колегія суддів вважає, що апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2016 року підлягає закриттю.

На підставі наведеного, керуючись ст. 403, 405, 407, 418 та 419 КПК України колегія суддів судової палати з розгляду кримінальних справах апеляційного суду Чернівецької області, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання прокурора про відмову від апеляційної скарги задовольнити, апеляційне провадження за апеляційною скаргою заступника прокурора Чернівецької області Мустеци І.В. на вирок Глибоцького районного суду Чернівецької області від 26 травня 2016 року, - закрити.

Головуючий Косован Т.Т.

Судді Станковська Г.А.

Потоцький В.П.

Копія вірна суддя