Справа №2-107/09
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 лютого 2009 року Христинівський районний суд Черкаської області
У складі головуючого судді: Орендарчука М.П.,
при секретарі: Кулібабі Н.А.,
за участі позивача: не з'явилася,
представника відповідача: не з'явився,
розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради про поновлення строку позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, -
В С Т А Н О В И В :
Позивачка звернулася в суд з позовом до відповідача про поновлення строку позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину.
Посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ІНФОРМАЦІЯ_2 Христинівського району Черкаської області, померла мати позивачки ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії І-СР № НОМЕР_1 від ІНФОРМАЦІЯ_3 року.
Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, яка складається із житлового будинку в АДРЕСА_1 .
Трьохрічний строк звернення позивачкою до суду пропущений з поважної причини, вона вважала, що після смерті матері являється єдиним спадкоємцем і не потрібно переоформляти спадщину на своє ім'я. А також був відсутній технічний паспорт на вищевказане домоволодіння, який на даний час виготовлений.
Прізвище ОСОБА_1 було змінено позивачкою на ОСОБА_1 , у зв'язку з реєстрацією шлюбу з гр.. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 року.
Законом не передбачено іншої можливості для поновлення строку позовної давності на прийняття спадщини та визнання права власності на спадщину, крім рішення суду, а тому, позивачка звернулася із позовом до суду за захистом своїх прав.
Під час попереднього розгляду справи позивачка в судове засідання не з'явилася, надіслала суду заяву, в якій просить суд слухати справу без її участі, позовні вимоги викладені у позовній заяві підтримує повністю.
Відповідач - представник ІНФОРМАЦІЯ_1 сільської ради в судове засідання не з'явився, надіслав суду заяву, в якій просить суд слухати справу без участі представника сільської ради, позовні вимоги викладені в позовній заяві визнає повністю, проти їх задоволення не заперечує.
У відповідності до ч.4 ст. 174 ЦПК України, у разі визнання позивачем позову за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.
В зв'язку із визнанням позову відповідачем в судовому засіданні інші позовні вимоги не досліджуються.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в судовому засіданні, оскільки позовні вимоги позивачки відповідачем не оспорюються.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3, 10, 58, 59, 60, 130, 212 ЦПК України та на підставі ст.ст. 256, 257, 259, 316, 328, 392 ЦК України, суд , -
В И Р І Ш И В :
Позов задовольнити повністю.
Поновити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 року народження, жительці АДРЕСА_2 строк позовної давності на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2.
Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності в порядку спадкування після смерті ОСОБА_2 , на житловий будинок, господарчі будівлі та споруди в АДРЕСА_1 , зокрема на:
- житловий будинок під літерою «А», вартістю 43737 грн.; під літерою «В» погріб з шийкою, вартістю 3684 грн.; під літерою «а» веранду, вартістю 2303 грн.; під літерою «а 1 » прибудову будуючу, вартістю 8728 грн.; під літерою «Б» сарай, вартістю 7598 грн.; під літерою «Г» сарай, вартістю 209 грн.; під літерою «Д» убиральню, вартістю 6221 грн.; під літерою «К» колодязь питний, вартістю 2576 грн., загальною інвентаризаційною вартістю 69457 грн.
Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Черкаської області через Христинівський районний суд Черкаської області.
Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.
Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву або апеляційну скаргу про апеляційне оскарження не було подано.
Суддя: М.П. Орендарчук
- Номер: 4-с/299/14/16
- Опис:
- Тип справи: на скаргу на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи ДВС
- Номер справи: 2-107/09
- Суд: Виноградівський районний суд Закарпатської області
- Суддя: Орендарчук М.П.
- Результати справи:
- Етап діла: Розглянуто: рішення набрало законної сили
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 24.06.2016
- Дата етапу: 20.07.2016
- Номер: 2-во/461/11/19
- Опис:
- Тип справи: на заяву у цивільних справах (2-сз, 2-р, 2-во, 2-др, 2-зз,2-і)
- Номер справи: 2-107/09
- Суд: Галицький районний суд м. Львова
- Суддя: Орендарчук М.П.
- Результати справи: виправлення описок та арифметичних помилок у судовому рішенні
- Етап діла: Розглянуто
- Департамент справи:
- Дата реєстрації: 16.04.2019
- Дата етапу: 22.04.2019