№ 2-418/09

                                                  ЗАОЧНЕ                                                                                                                                                                                                                                                                                             Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

              І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    10 вересня 2009 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі – Поліщук О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за позовом   ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 до ОСОБА_5, третя особа – сектор громадянства, імміграції, та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області,  про  усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням, --  

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    Позивачі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 в судовому засіданні свої позовні вимоги підтримали по підставам вказаним в позовній заяві, просить суд розірвати договір піднайму квартири АДРЕСА_1 з піднаймачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди у користування кв.АДРЕСА_1  і  зобов’язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_8 з реєстрації за адресою – АДРЕСА_1.  

Позивач ОСОБА_9 в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву про те, що позовні вимоги підтримує в повному об’ємі і просить суд розглянути справу в його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_8 повторно в судове засідання не з’явилася, про час і місце судового засідання була належним чином повідомлена, причину своєї неявки суду не повідомила.

    Представник третьої особи в судове засідання не з’явився, але надав суду заяву в якій просять суд справу заслухати в їх відсутності.

За згодою позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

    Суд заслухавши пояснення позивачів, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 згідно зі ст.ст. 91, 99 ЖК України та ст.391 ЦК України необхідно задовольнити, так як в ході судового засідання встановлено, що останні є власниками спірної квартири (а.с.10-11). 25 жовтня 2005 року зі згоди позивачів була прописана дружина позивача ОСОБА_3  відповідачка по справі ОСОБА_8, як піднаймач.  05 березня 2009 року, після розірвання шлюбу позивача ОСОБА_3 із відповідачкою (а.с. 13), остання, яка в спірній квартирі не проживала жодного дня, від’їхала з міста і на даний момент проживає в своїх батьків в м.Ждановка, Донецької області. Речей відповідачки в спірній квартирі не має, вона не бере участі у витратах на утримання квартири та сплаті житлово-комунальних послуг, що створює позивачам матеріальні проблеми.  

-- 2 --

    Відповідно до ст..391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні нам права користування та розпорядження своїм майном.

    Враховуючи, що відповідачка піднаймач ОСОБА_8 створює перешкоди позивачам в користуванні квартирою № 48, в буд. № 34, по вул. Зонова, в м.Орджонікідзе, Дніпропетровської області, змушує їх нести додаткові витрати на утримання житла, позбавляє їх можливості зареєструвати близьку їм людину, договір піднайму з спірної квартири з нею слід розірвати і зняти останню з реєстрації за адресою вищезазначеної квартири.

    Керуючись ст.ст. 91, 99 ЖК України,  ст. 391 ЦК України,  ст.ст. 2, 10, 11, 88, 208, 209, 212-214, 224 – 226  ЦПК України, суд,--

                     В  И  Р  І  Ш  И  В:

    Позовні вимоги задовольнити.

    Розірвати договір піднайму квартири АДРЕСА_1 з піднаймачем ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1.

    Усунути ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 перешкоди у користування кв.АДРЕСА_1  і  зобов’язати Сектор громадянства, імміграції та реєстрації фізичних осіб Орджонікідзівського МВ УМВС України в Дніпропетровській області зняти ОСОБА_8 з реєстрації за адресою – АДРЕСА_1.  

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

    Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його виніс за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

            Суддя:________________________