№ 2-3837 2009

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М        У К Р А Ї Н И

04 вересня 2009 року                                                                       м. Запоріжжя

         Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді                                                              Артемової Л.Г.,

при секретарі                                Вайнраух Л.А.,  

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку, -

В С Т А Н О В И В:

12.08.2009 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку.

В позові зазначає, що 19 червня 2009 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя було винесено вирок по справі № 1-672/09 відповідно до якого ОСОБА_2 було визнано винною в скоєнні злочину, відповідно до ч.1 ст.185 КК України. Відповідно до вироку суду відповідачка вкрала в позивача майно та гроші на загальну вартість 2940 гривень. При розгляді кримінальної справи позивачем було заявлено цивільний позов. Однак в цивільному позові позивачу було відмовлено, оскільки він не був присутній на судовому засіданні під час винесення вироку.

Позивач заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд стягнути на його користь 2940 грн., внаслідок відшкодування матеріального збитку спричиненого злочином.

Відповідачка позовні вимоги визнала частково, оскільки згідно вироку суду від 19.06.2009 року по справі № 1-672/2009 по обвинуваченню ОСОБА_2 в скоєнні злочину передбаченого ч.1 ст.185 КК України відповідачка відшкодувала позивачу 600 гривень..

Перевіривши матеріали справи, з’ясувавши всі обставини, вислухавши позивача та відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню частково.

Відповідно до ст. 28 КПК України, в разі залишення цивільного позову без розгляду, заявник має право звернутися до суду відповідно до цивільного судочинства без сплати державного мита.

Згідно до ч.1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистими немайновим правом фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.  

На думку суду позовні вимоги підтверджені й доведені копією  вироку, згідно якого вбачається, що відповідачка вже відшкодувала позивачу 600 гривень.

Суд також вважає, що з відповідача також необхідно стягнути, на корить позивача, витрати, пов’язані зі сплатою судового збору в сумі 120 грн. та  30,00 грн. за інформаційне – технічне забезпечення судового розгляду.        

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1166 ЦК України, 10, 59, 60, 88, 212-215 ЦПК України, ст. 28 КПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення матеріального збитку задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2340 гривень матеріального збитку, 120 грн. судового збору, 30 грн. збору на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо буде подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційну скаргу не буде подано у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом 10 днів з дня проголошення рішення та апеляційної скарги протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження або шляхом подання апеляційної скарги без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

               Суддя                                                 Л.Г. Артемова