Справа №10-1896/2008
Головуючий у першій інстанції- Рибак І.О.
Доповідач: Чорний О.М.
УХВАЛА
Іменем України
26 грудня 2008 року колегія суддів судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Полтавцевої Г.А.
суддів Мацелюха П.С., Чорного О.М.
за участю прокурора Вознюк Ю.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві матеріали за апеляціями прокурора на постанови Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2008 року та від 03 листопада 2008 року, -
ВСТАНОВИЛА:
Постановою суду від 14 жовтня 2008 року апеляція прокурора від 18.09.2008 року на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 2008 року по скарзі захисників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на постанову старшого слідчого від 20.06.2008 року про порушення кримінальної справи відносно їх підзахисного за ознаками складу злочину, передбаченого ст. 190 ч.3 КК України, визнана такою, що не підлягає розгляду.
Таке рішення суд мотивував тим, що зміст апеляційної скарги не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, оскільки при обґрунтуванні вимог прокурора відсутня вказівка в чому полягає незаконність рішення, а наведені доводи є неґрунтовними.
Не погодившись з вказаним рішенням, 27 жовтня 2008 року прокурор звернувся до суду з апеляцією, в якій просив поновити строк на оскарження постанови суду від 14 жовтня 2008 року та розглянути його апеляцію, в якій він зазначає, що станом на 20 жовтня 2008 року до Прокуратури м. Києва взагалі не надходила постанова про необхідність усунення прокурором недоліків апеляції, а постанова про визнання апеляції такою, що не підлягає розгляду надійшла у неналежному вигляді в кількості 1 аркушу, що спричинило затримку в оскарженні постанов суду.
Постановою суду від 03 листопада 2008 року відхилено клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2008 року, якою апеляцію прокурора від 18.09.2008 року визнано такою, що не підлягає розгляду, оскільки визнав причини пропуску строку не поважними.
Вважаючи таке рішення неґрунтовним, 06 листопада 2008 року прокурор звернувся до суду з апеляцією на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 03 листопада 2008 року, посилаючись на безпідставність визнання причин пропуску строків неповажними.
Заслухавши доповідь судді, пояснення прокурора на підтримку апеляції, вивчивши матеріали справи колегія суддів вважає, що зазначені апеляції підлягають задоволенню, з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, постановою Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2008 року апеляція прокурора від 18.09.2008 року на постанову суду від 11 вересня 2008 року визнана такою, що не підлягає розгляду, оскільки та не відповідає вимогам ст. 350 КПК України, а прокурором не було у встановлений судом строк усунуто вказані у постанові від 26.09.2008 року недоліки, хоча той був належним чином про це повідомлений.
Проте, дослідивши матеріали справи, колегія суддів вважає, що висновки суду першої інстанції про не обгрунтування прокурором в апеляції своїх вимог є помилковими, а факт належного повідомлення прокурора про наданий йому строк на усунення вказаних недоліків не відповідає дійсності, бо згідно з даними Прокуратури м. Києва на їх адресу постанова від 26.09.2008 року не надходила.
Постанова суду від 03 листопада 2008 року про відхилення клопотання про поновлення строку на оскарження також не може бути визнана обґрунтованою, оскільки, як вбачається з матеріалів справи, прокурор не був належним чином повідомлений про розгляд його клопотання, а постанова суду надіслана йому у неналежному вигляді, що може бути визнано поважною причиною пропуску строку.
Враховуючи зазначене, колегія суддів приходить до висновку, що головуючим під час винесення постанов від 14 жовтня 2008 року та від 03 листопада 2008 року було істотно порушено вимоги кримінально-процесуального закону і тому , згідно ст. 370 КПК, постанова не може залишатись у силі і підлягає скасуванню, а апеляції прокурора - задоволенню.
На підставі зазначеного та керуючись ст. ст. 365, 366, 382 КПК України, колегія суддів, -
УХВАЛИЛА:
Апеляції прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, - задовольнити.
Постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 14 жовтня 2008 року, якою апеляція прокурора від 18.09.2008 року на постанову Голосіївського
районного суду м. Києва від 11 вересня 2008 року по скарзі захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 визнана такою, що не підлягає розгляду, - скасувати.
Постанову Голосіївського районного суду міста Києва від 03 листопада 2008 року, якою відхилено клопотання прокурора про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Голосіївського районного суду м. Києва від 14 жовтня 2008 року, - скасувати.
Визнати апеляцію прокурора, який брав участь у розгляді справи судом першої інстанції, від 18 вересня 2008 року на постанову Голосіївського районного суду м. Києва від 11 вересня 20087 року такою, що підлягає розгляду.
Справу за скаргою захисників ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 повернути в Голосіївський районний суд м. Києва для виконання вимог статті 351 КПК.