№ 2-о-91/09    

Р   І   Ш   Е   Н   Н   Я

І М  Е  Н  Е  М        У   К   Р   А   Ї   Н   И

    04 вересня 2009 року.         Орджонікідзівський міський суд Дніпропетровської області в складі суду: головуючого – судді Нижника М.М., при секретарі –  Поліщук О.А., розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в м.Орджонікідзе цивільну справу за заявою  ОСОБА_1, заінтересована особа – територіально громада м.Орджонікідзе в особі виконкому Орджонікідзівської міської ради  про  встановлення факту належності правовстановлюючого документу, --

                В  С  Т  А  Н  О  В  И  В:

    В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 свої заявлені вимоги підтримав по підставам вказаним в заяві, а саме встановити факт належності йому правовстановлюючого документу – договору про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10 березня 1958 року на ім’я ОСОБА_2, укладений на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області  № 5 від 19 лютого 1958 року.

    Представник заінтересованої особи в судове засідання не з’явився, але надіслав заяву з прохання розглянути справу в його відсутності і при винесенні судом рішення покладається на розсуд суду, тобто заявлені вимоги визнає.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити при проведенні попереднього судового засідання.

    Відповідно до ч.4 ст. 130 ЦПК України при визнанні позову ухвалюється судове рішення в порядку, встановленому ст.. 174 ЦПК України. Згідно з ч.4 ст. 174 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

    Суд заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи і оцінивши їх в сукупності прийшов до висновку, що заявлені вимоги згідно до п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України підлягають повному задоволенню, так як в ході розгляду справи було встановлено, що у всіх документах належних заявнику паспорту (а.с. 15), свідоцтві про народження (а.с. 27), посвідчення ветерана праці (а.с.5), трудовій книжці (а.с.28-30) і т.д. ім’я, по-батькові, дата народження, місце народження співпадають. Тому суд вважає, що правовстановлюючий документ - договір про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10 березня 1958 року на ім’я «Дума Степана  Васильовича», укладений на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області  № 5 від 19 лютого 1958 року належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

    Керуючись   ст.ст. 259, 130, 174, 367  ЦПК України, суд,-

                     В  И  Р  І  Ш  И  В:

Заявлені вимоги  задовольнити.      

 Встановити факт, що договір про виділення в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві приватної власності від 10 березня 1958 року на ім’я ОСОБА_2, укладений на підставі рішення виконкому Орджонікідзевської міської ради Дніпропетровської області  № 5 від 19 лютого 1958 року, дійсно належить ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженцю ІНФОРМАЦІЯ_2.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного суду через Орджонікідзівський міський суд шляхом подачі в 10-ти денний строк, з дня складання повного рішення, заяви про апеляційне оскарження і подання після цього протягом 20-ти днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції, або в порядку ч.4 ст.295 ЦПК України.

            Суддя:________________________