У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Колегія суддів Судової палати Верховного Суду України

у кримінальних справах у складі:

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві 19 травня 2009 року матеріали справи за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постановлені щодо ОСОБА_2 судові рішення,

                                                 в с т а н о в и л а:

         Постановою Новокаховського міського суду Херсонської області від 4 липня 2008 року скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

         Ухвалою апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня 2008 року постанову місцевого суду залишено без зміни.

         У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить судові рішення скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд.

         Заслухавши доповідь судді, думку прокурора про задоволення касаційної скарги, скасування постановлених щодо ОСОБА_2 судових рішень, перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи касаційної скарги, колегія суддів вважає, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

          Відповідно до ст. 398 КПК України підставами для скасування постанови є істотне порушення кримінально-процесуального закону.

         Як убачається з матеріалів справи, суд, розглядаючи скаргу ОСОБА_1, допустився однобічності та неповноти, не дослідив такі обставини, з`ясування яких має істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд не вказав у мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення, яка саме постанова органів дізнання була предметом оскарження.

         Крім того, вказуючи на правильність постанови органу дізнання, не врахував, що постановою судді Новокаховського міського суду Херсонської області від 25 квітня 2008 року постанову дільничного інспектора про відмову у порушенні кримінальної справи скасовано, а матеріали направлено прокурору для проведення додаткової перевірки у зв'язку з неповнотою та однобічністю, а також з метою відібрання необхідних пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_1, що виконано не було.

         За таких обставин, постанова місцевого суду підлягає скасуванню у зв'язку з істотним порушенням вимог кримінально-процесуальним законом, а справа направленню на новий судовий розгляд.

         Скасуванню підлягає також і ухвала апеляційного суду, який не тільки не виправив допущеної місцевим судом помилки, а й, розглядаючи справу за апеляцією ОСОБА_1, належним чином не повідомив останню про день та час розгляду справи.      

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст. 395-396 КПК України, колегія суддів,

                                                   у х в а л и л а:

касаційну скаргу потерпілої ОСОБА_1 задовольнити.

Постанову Новокаховського міського суду Херсонської області від 4 липня 2008 року та ухвалу апеляційного суду Херсонської області від 11 серпня 2008 року скасувати, а матеріали справи направити на новий судовий розгляд до того ж суду в іншому складі суддів.

                                                       Судді: