415/1558/13-п
3/415/415/13
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.04.2013 року м. Лисичанськ
Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши адміністративний матеріал, наданий ДПС в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючу продавцем в кіоску ФОП ОСОБА_2, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_2, кв. Молодіжний 9/101,
за вчинення правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
З протоколу про адміністративне правопорушення серії КР № 378020 від 25 лютого 2013 року вбачається, що 25 лютого 2013 року о 12 годині 50 хвилин продавець ОСОБА_1 на законні вимоги посадових осіб ДПС в Луганській області, не допустила посадових осіб до здійснення ними їх законних повноважень, чим було порушено п.п. 20.1.21, п.20.1 ст. 20 Податкового кодексу України.
ОСОБА_1 за викликом до суду не з`явилася, причини неявки суду невідомі, про місце та час розгляду справи повідомлялася своєчасно.
Постановою Лисичанського міського суду від 21 березня 2013 року справу про адміністративне правопорушення передбачене ч.1 ст. 163-3 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 було повернуто до ДПС в Луганській області для належного оформлення, оскільки в матеріалах були відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1 являється керівником або іншою посадовою особою, як вбачається з диспозиції ч.1 ст. 163-3 КУпАП, що суб`єктом правопорушення є керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи.
З досліджених в судовому засіданні письмових матеріалів справи вбачається, що в матеріалах справи відсутні документи, які б підтверджували, що ОСОБА_1, не являється керівником або посадовою особою.
Крім того, з листа Державної податкової служби в Луганській області вбачається, що у відношенні ФОП ОСОБА_2 складено протокол про адміністративне правопорушення –серії КР №378030 від 17.04.2013 року на підставі акту відмови у допуску від 25 лютого 2013 року до фактичної перевірки господарського об`єкта, розташованого за адресою: Луганська область м. Лисичанськ, вул. Червоногвардійська, 31, для притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст. 163-3 КУпАП, а справу № 415/1558/13-п відносно ОСОБА_1 для повторного розгляду.
Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що суб`єктом правопорушення передбаченого ч.1 ст. 163-3 КУпАП, являються, лише керівники та інші посадові особи підприємств, установ, організацій, включаючи установи Національного банку України, комерційні банки та інші фінансово-кредитні установи - суд вважає, що провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, підлягає закриттю за відсутністю в діях ОСОБА_1 складу вищевказаного адміністративного правопорушення, оскільки вона, являючись продавцем не являється суб`єктом даного правопорушення.
Керуючись ст.ст. 251, 252, 247 ч. 1, ч. 1 ст. 163-3, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 163-3 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1 закрити у зв’язку з відсутністю в її діях складу вищевказаного адміністративного правопорушення.
Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І. Дядько