3/1214/2063/2012р.

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, які надійшли від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючу на “Артемівському м`ясокомбінаті”пакувальником, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, кв.64, зареєстровану в ІНФОРМАЦІЯ_4, за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 184 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 яка є матір’ю неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, ухиляється від виконання передбачених законодавством батьківських обов’язків по його вихованню, який 19 вересня 2012 року спровокував конфлікт з ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_6.

ОСОБА_1 у суді винною себе у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 184 ч.1 КУпАП визнала та пояснила, що вона має на утриманні неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, який 19 вересня 2012 року спровокував конфлікт з ОСОБА_3 внаслідок чого між ними виникла бійка.

Згідно свідоцтва про народження вбачається, що матір’ю ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5, є ОСОБА_1.

Суд, вислухавши пояснення правопорушниці, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ознаками ч.1 ст. 184 КУпАП знайшла своє повне підтвердження у суді. Дії ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 184 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона ухиляється від виконання передбачених законодавством обов`язків щодо виховання свого неповнолітнього сина.

При призначенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 працює, на утриманні має неповнолітнього сина ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_5.

В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної.

Обставин, що обтяжують відповідальність за адміністративне правопорушення згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, особи та майнового стану правопорушниці, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді попередження, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді штрафу, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст.33, 34, 35, 184 ч.1, 221, 284, 289, 294 КУпАП

П О С Т АН О В И Л А :

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст.184 КУпАП адміністративному стягненню у вигляді попередження.

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько