Справа №3/1214/2127/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.11.2012 року м. Лисичанськ Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3 -10/4,

за правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

26 серпня 2012 року о 21 годині 00 хвилин, ОСОБА_1, з двору будинку № 1 розташованого по вул. Б. Хмельницького м. Новодружеська скоїв крадіжку троянд в кількості 7(семи) штук, чим завдав шкоди громадянці ОСОБА_2 на суму 21 гривня.

ОСОБА_1 до суду не з`явився причини неявки суду не повідомив про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи міститься розписка з якої вбачається, що він повідомлений про дату та час розгляду справи належним чином.

З письмових пояснень ОСОБА_1, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що 26 серпня 2012 року він знаходився в районі вул. Б. Хмельницького м. Новодружеська та через тин помітив, троянди, які йому в темряві показалися білого кольору. Він оглянувся по сторонам та впевнившись, що нікого не має переліз через тин та почав зривати троянди. Зірвавши сім штук до нього вискочила собака та почала лаяти. В цей час до двору зайшли господарі та викликали працівників міліції.

З письмових пояснень ОСОБА_2, які були досліджені в судовому засіданні вбачається, що 26 вересня 2012 року у вечірній час, коли вони з чоловіком зайшли до себе у двір та почувши лай їхньої собаки вони помітили незнайомого хлопця, який стояв в їхньому дворі, а над ним стояла їхня собака та лаяла на нього. Вони з чоловіком підійшли ближче, відтягли собаку, чоловік зачинив за собою двері, після чого вони викликали по телефону працівників міліції. По приїзду працівників міліції вони забрали хлопця який був у них в дворі з букетом троянд.

26.08.2012 року постановою Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області в порушенні кримінальної справи за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 185 КК України у відношенні ОСОБА_1 було відмовлено.

Згідно довідки вбачається, що станом на 26.08.2012 року вартість 1 троянди складає 3 гривні.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Його дії за ст. 51 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він скоїв дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.

При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, свою провину в письмових поясненнях визнав, до адміністративної відповідальності притягується вперше.

Обставин, що пом’якшують чи обтяжують відповідальність правопорушника згідно зі ст. 34,35 КУпАП, суд не вбачає.

З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику стягнення у вигляді виправних робіт або адміністративного арешту, суд не вбачає.

Керуючись ст.ст. 33, 34, 35, 40, 51 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.

Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І.Дядько