П О С Т А Н О В А 3/1214/2073/12р

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.10.2012 року місто Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, який надійшов від Лисичанського МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, не працюючого, проживаючого та зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_3,

за скоєння адміністративного правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 178 КУпАП,

В С Т А Н О В И Л А:

08 жовтня 2012 року о 18 годині 15 хвилин, ОСОБА_1, який двічі протягом року, а саме: 30.11.2011 року та 06.09.2012 року піддавався адміністративному стягненню за скоєння правопорушень, передбачених ст.ст. 178 ч.1, 178 ч.2 КУпАП, знаходячись біля будинку № 6, розташованого на вулиці Глинки в місті Лисичанську, повторно вживав спиртні напої - алкогольне пиво “Чернигівське”, 0,5 л, у забороненому законом місці.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про причини не повідомив, хоча про день та місце розгляду справи попереджався своєчасно та належним чином, що вбачається з розписки про отримання судової повістки-повідомлення про виклик до суду на 26.10.2012 року, яку правопорушник одержав особисто 22.10.2012 року (а.с. 7). Тому у судовому засіданні були досліджені письмові пояснення ОСОБА_1, з яких вбачається, що своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 178 ч. 3 КУпАП, він не спростовував та пояснив, що 08 жовтня 2012 року, приблизно о 18:15 годині, знаходячись біля будинку № 6, розташованого на вулиці Глинки міста Лисичанська, дійсно, повторно вживав спиртні напої - алкогольне пиво “Чернигівське”, оскільки не знав, що це заборонено законом.

З розписки ОСОБА_1 вбачається, що копію протоколу про адміністративне правопорушення він отримав 08.10.2012 року.

Суд, дослідивши письмові пояснення правопорушника ОСОБА_1, інші письмові матеріали справи, вважає, що винність ОСОБА_1 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження у суді.

Дії ОСОБА_1 за ознаками ч. 3 ст. 178 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки він розпивав алкогольні напої в забороненому законом місці, являючись особою, яка двічі протягом року піддавалась адміністративному стягненню за розпивання спиртних напоїв в заборонених законом місцях.

При накладенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, та майновий стан, обставини, що пом`якшують і обтяжують відповідальність: ОСОБА_1 не працює, згідно протоколу про відповідне адміністративне правопорушення - інвалідом не являється, на утриманні неповнолітніх дітей та батьків похилого віку не має, у письмових поясненнях своєї провини у скоєнні адміністративного правопорушення не спростовував, однак, незважаючи на належне і своєчасне сповіщення про день та місце розгляду справи, до суду для надання пояснень не з`явився, про причини не повідомив.

Обставин, що згідно зі ст. ст. 34, 35 КУпАП, пом’якшують та обтяжують відповідальність правопорушника, суд не вбачає.

Суд не визнає у якості обставини, що згідно зі ст. 35 КУпАП, обтяжує відповідальність правопорушника, повторність протягом року вчинення однорідного правопорушення, оскільки дана обставина являється кваліфікуючою ознакою складу правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП.

На підставі вищевказаного, з урахуванням особи, майнового стану та ступеню вини правопорушника, а також - обставин та характеру вчиненого ним правопорушення, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ч. 3 ст. 178 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою його виховання, а також запобігання вчиненню нових правопорушень.

Підстав для призначення правопорушнику будь-якого іншого стягнення, передбаченого санкцією ч. 3 ст.178 КУпАП, суд не вбачає з вищевказаних причин.

Керуючись ст.ст. 33, 178 ч.3, 221, 284, 289, 294 КУпАП ,-

П О С Т А Н О В И Л А:

Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 178 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у розмірі 102 (сто дві) гривні

Постанову може бути оскаржено протягом десяти днів з дня її винесення до Апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.

Суддя: Л.І. Дядько.