Справа №3/1214/2032/2012р.
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19.10.2012 року м. Лисичанськ Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріали, надані Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку ІНФОРМАЦІЯ_2, ідент. код НОМЕР_1 не працюючу, проживаючу в ІНФОРМАЦІЯ_3, вул. Радянська-26/2,
за правопорушення, передбачене ст. 51 ч. 1 КУпАП, -
В С Т А Н О В И Л А:
18 вересня 2012 року о 21 години 10 хвилин, ОСОБА_1, знаходячись у магазині “АТБ”м. Лисичанська здійснила крадіжку дезодоранту “Garnier”, чим заподіяла матеріальної шкоди у сумі 21 гривень 99 копійок.
ОСОБА_1 у суді свою провину в скоєнні адміністративного правопорушення визнала щиро розкаялася та пояснила, що 18 вересня 2012 року о 21 години 10 хвилин, знаходячись у магазині “АТБ”м. Лисичанська здійснила крадіжку дезодоранту “Garnier”, копію протоколу про адміністративне правопорушення отримала 18.09.2012 року. Свою провину усвідомила, щиро розкаялася, просила суд суворо її не наказувати.
Згідно довідки, яка міститься в матеріалах справи вбачається, що станом на 18.09.2012 року, вартість дезодоранту “Garnier”складає 21 гривню 99 копійок.
Суд, заслухавши пояснення ОСОБА_1, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що вина ОСОБА_1 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, знайшла своє повне підтвердження в суді. Її дії за ст. 51 ч. 1 КУпАП кваліфіковані правильно, оскільки вона скоїла дрібне викрадення чужого майна шляхом крадіжки.
При призначенні стягнення, суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушниці, ступінь її вини, майновий стан, обставини, що пом’якшують і обтяжують відповідальність. ОСОБА_1 не працює, щиро розкаялася, до адміністративної відповідальності притягується вперше.
В якості обставин, що пом’якшують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 34 КУпАП, суд приймає до уваги повне визнання своєї провини правопорушницею, щире розкаяння винної, знаходження на її утриманні малолітнього дитини ОСОБА_2 7 серпня 2011 року.
Обставин, що обтяжують відповідальність правопорушниці згідно зі ст. 35 КУпАП, суд не вбачає.
З урахуванням вищевказаного, суд вважає, що ОСОБА_1 слід призначити стягнення у вигляді мінімального розміру штрафу, передбаченого санкцією ст. 51 ч. 1 КУпАП, що є достатньою мірою відповідальності з метою її виховання, а також запобігання вчиненню ним нових правопорушень.
Підстав для призначення правопорушниці стягнення у вигляді виправних робіт або адміністративного арешту, суд не вбачає.
Керуючись ст.ст. 33, 40, 51 ч. 1, 221, 284, 285, 289, 294 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И Л А:
Піддати ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 51 КУпАП, адміністративному стягненню у вигляді штрафу у сумі 170 (сто сімдесят) гривень.
Постанову може бути оскаржено протягом 10-ти днів з дня її винесення до апеляційного суду Луганської області через Лисичанський міський суд.
Суддя: Л.І.Дядько