Судове рішення #58609522

Справа № 3/1214/2015/2012

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.10.2012 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Дядько Л.І., розглянувши матеріал, наданий Лисичанським МВ УМВС України в Луганській області, про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, працюючого вантажником в ТОВ “Даймонтхім”, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрованого в ІНФОРМАЦІЯ_4,

за скоєння правопорушення, передбаченого ст. 164-10 КУпАП, -

В С Т А Н О В И Л А:

З протоколу про адміністративне правопорушення серії ЛГ 184742 від 14 вересня 2012 року вбачається, що 10 вересня 2012 року приблизно о 14 годині 00 хвилин ОСОБА_1 перебуваючи за адресою: м. Лисичанськ вул. Першотравнева, 98-а, здійснював прийом металобрухту без дозвільних документів, а саме ліцензії на прийом металобрухту.

Дії ОСОБА_1 Лисичанським МВ УМВС кваліфіковані за ст. 164-10 КУпАП. санкція якої передбачає накладення штрафу від двадцяти до ста неоподаткованих мінімумів доходів громадян з конфіскацією металобрухту, а також грошей отриманих від його реалізації.

В судовому засіданні встановлено, що у матеріалах справи зазначена ціна по якій ОСОБА_2 здійснював прийом металу, але в матеріалах справи відсутня довідка про вартість металу, що унеможливлює застосування стягнення у вигляді конфіскації металобрухту.

Дані недоліки перешкоджають об'єктивному розгляду даної справи, що впливає на всебічність та об'єктивність правової оцінки факту та обставин скоєння адміністративного правопорушення, а також на правильність, обгрунтованність та справедливість застосування до правопорушника заходів адміністративного стягнення.

У зв’язку з вищевикладеним, справа підлягає поверненню для доопрацювання, керуючись ст.ст. 164-10, 221, 278, ч1 ст. КУпАП, -

П О С Т А Н О В И Л А:

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ст.164-10 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 направити до Лисичанського МВ УМВС України Луганської області для доопрацювання.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: Дядько Л.І.

















Коментарі
Коментарі відсутні
Потрібна автентифікація

Потріблно залогінитись, щоб коментувати

Логін Реєстрація