справа № 415/4579/16-п провадження № 3/415/869/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.09.16 м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Суббата М.І., перевіривши матеріали справи, що надійшли від Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, тимчасово не працюючого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3,

за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

05.09.2016 року на розгляд Лисичанського міського суду надійшли матеріали справи про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 164 КУпАП у відношенні ОСОБА_1.

З протоколу про адміністративне правопорушення № 485 від 0.09.2016 року, складеного старшим о/у з ОВС управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області підполковником податкової міліції ОСОБА_2. вбачається, що ОСОБА_1, вчинив адміністративне правопорушення, а саме: 02.09.2016 року о 10 год. 30 хв., надавав послуги по перевезенню лігатури ФВзд80 згідно договору підряду перевезення вантажу № 2263 від 01 вересня 2016 року з м. Запоріжжя до м. Старобільськ за винагороду у сумі 4000 гривень еквівалентної паливо-мастильним матеріалам на власному автомобілю ОСОБА_3 дер.ном.знак АР 7555 СЕ, без відповідної на те державної реєстрації як суб’єкта підприємницької діяльності.

Згідно з вимогами ст.278 КУпАП України суд, при підготовці до розгляду справи про адміністративне правопорушення вирішує такі питання:

1.чи належить до його компетенції розгляд даної справи;

2.чи правильно складено протокол та інші матеріали справи про адміністративне правопорушення…

Під час перевірки справи про адміністративне правопорушення, судом встановлено, що протокол складений, в порушення вимог ст. 256 КУпАП, положеннями якої регламентується зміст протоколу про адміністративне правопорушення, виявлені недоліки, а саме: необхідне зазначення місця вчинення адміністративного правопорушення, а з даного протоколі зазначено «перевезення вантажу з м. Запоріжжя до м. Старобільськ», без конкретного зазначення місця вчинення.

Вищевказані недоліки перешкоджають дотриманню ст. 276 КУпАП України, відповідно до загальних правил якої, справи про адміністративні правопорушення розглядаються судом за місцем його вчинення.

Додатково повідомляємо, якщо події викладені у протоколі відбувалися на блокпосту Лисичанськ - Артемівськ, товідповідно до повідомлення Управління архітектури та містобудування Лисичанської міської ради вбачається, що розташування блокпосту Лисичанськ - Артемівськ знаходиться на території Попаснянського району Луганської області (межі міста Лисичанська закінчуються кам’яною огорожею підприємства АТП) й у даному випадку вам необхідно вирішити питання щодо належного направлення справи з урахуванням територіальної підсудності.

На підставі вищевказаного, суд вважає, що дана справа надійшла до Лисичанського міського суду Луганської області з порушенням обов’язкового зазначення даних у змісті протоколу про адміністративне правопорушення та підлягає поверненню до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області для належного дооформлення та вирішення питання щодо належного направлення справи з урахуванням територіальної підсудності.

У зв’язку з вищевикладеним, керуючись ст. ст. 221, 251, 256, 276, 278, 283 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Справу про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 164 КУпАП, у відношенні ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 повернути до Управління оперативного забезпечення на окремих територіях зон проведення АТО Головного управління ДФС у Луганській області для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя: М.І. Суббота