Справа № 341/210/14-ц

Провадження № 22-ц/779/1736/2014

Категорія 4

Головуючий у 1 інстанції Юсип І.М.

Суддя-доповідач ОСОБА_1

У Х В А Л А

14 липня 2014 року м. Івано-Франківськ

Суддя апеляційного суду Івано-Франківської області Меленко О.Є. ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_2 на ухвали Галицького районного суду від 17 лютого 2014 року та 02 липня 2014 року,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Галицького районного суду від 17 лютого 2014 року задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову.

Ухвалою Галицького районного суду від 02 липня 2014 року в задоволенні заяви ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - відмовлено.

На дані ухвали ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу, яка не може бути прийнята до розгляду апеляційним судом, як така, що за змістом не відповідає вимогам процесуального закону.

Так, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянт оскаржує дві ухвали, які є процесуальними документами, і виходячи з вимог ст. 293 ЦПК України кожна із них підлягає оскарженню окремо.

Крім того, кожна з ухвал в апеляційній інстанції підлягає оплаті судовим збором в розмірі 121 грн. 80 коп., однак такий апелянтом сплачено тільки щодо однієї із них, що підтверджується відповідною квитанцією.

Таким чином, судовий збір в розмірі 121 грн. 80 коп. слід доплатити за наступними реквізитами: отримувач – Управління Державної казначейської служби України в м. Івано-Франківську Івано-Франківській області, код ЄДРПОУ отримувача 37952250, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області, код банку отримувача (МФО) 836014, рахунок отримувача 31212206780002, код класифікації доходів бюджету 22030001 (оригінал платіжного документу направити в апеляційний суд).

Що стосується оскарження ухвали Галицького районного суду від 17.02.2014 року, то апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 294 ЦПК України і апелянтом не порушено питання про поновлення цього строку.

Згідно з вимогами ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

За таких обставин відповідно до ч.3 ст.297 ЦПК України апелянт вправі протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строку.

Як передбачено п.2 ст.297 ЦПК України, якщо апеляційна скарга не оформлена відповідно до вимог ст.295 ЦПК України, до неї застосовуються положення ст.121 цього Кодексу.

За таких обставин апеляційну скаргу ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 121, 297 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишити без руху та надати апелянту термін протягом п’яти днів з дня отримання ухвали для сплати судового збору та протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали подати заяву про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення.

У випадку несплати судового збору у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

У разі не подання особою заяви в зазначений строк або в разі визнання вказаних нею підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Суддя:                                                                                О.Є. Меленко