Справа №2- 615, 2009 року

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М    У К Р А Ї Н И

заочне

09 вересня 2009 року Судацький міський суд Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого-судді – Іоненко Т.І., при секретарі – Арабаджи С.Д.,

за участі: представника позивача – ОСОБА_1,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду м. Судака позовну заяву Кримського Республіканського підприємства ?иробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака” до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у сумі 5885 гривні 27 копійок, -

В С Т А Н О В И В:

КРП „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судака” звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_2, в якій просить стягнути заборгованість у сумі 5885 грн. 27 коп.,  у зв’язку з тим, що відповідач не сплачував належним чином отримані послуги водопостачання та водовідведення та судові витрати також просить стягнути з відповідача.    

Позивач мотивує свої вимоги тим, що Судацьке виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства надає послуги водопостачання і водовідведення відповідачу, на якого оформлений особистий рахунок. Відповідач в порушення п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведення, затверджених Постановою  Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року не оплачував належним образом отримані послуги, в наслідок чого має заборгованість перед позивачем у сумі 5885 гривень 27 копійок.

У судовому засіданні представник позивача за дорученням – ОСОБА_3 наполягає на задоволенні позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, від нього не надійшло повідомлення про причини його неявки.

Зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Суд вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Згідно до статті 22 Закону  України «Про питну воду та питне водопостачання» с поживачі питної води зобов'язані своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

    Згідно ст.509 Цивільного Кодексу України зобов’язанням є право відношення, в якому одна сторона(боржник) зобов’язана вчинити на користь другої сторони(кредитора) певну дію(передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов’язку.

    Згідно ст.526 Цивільного Кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог – відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно зі статтею 530 Цивільного кодексу України  якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до п.18 Правил надання послуг централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води  і водовідведення, затверджених Постановою  Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «розрахунковим періодом для оплати послуг є календарний місяць. Плата за послуги вноситься не пізніше 20 числа місяця, що настає за розрахунковим, якщо договором не встановлено інший строк».

    В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2, є споживачем послуг по водопостачанню та водовідведенню, що надаються позивачем – КРП «Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м. Судак» відповідно до особового рахунку (а.с.12-24).

Згідно довідки про заборгованість станом на липень 2009р. заборгованість відповідача перед позивачем складає – 5885 грн. 27 коп. (а.с. 4).

Викладене свідчить, що відповідач в порушення ст. 526, ст. 530 ЦК України не виконав належним чином зобов’язання по оплаті отриманих послуг  водопостачання і водовідведення.

Крім того, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав умови ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», п.8 Правил користування системами водопостачання та водовідведення у населених пунктах України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 190 від 27.06.2008 року послуги повинні надаватися виключно на договірних підставах. Відповідачу неодноразово  пропонувалося з’явитися для укладення договору але відповідач ігнорував вказані приписи, у зв’язку з чим з відповідачем відсутній договір на водопостачання та водовідведення (а.с.6-9).

Таким чином, судом встановлено, що відповідач належним чином не виконав зобов’язання по оплаті послуг водопостачання і водовідведення, в результаті чого виникла заборгованість, яку повинно бути стягнуто на користь позивача.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача КРП „Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства м.Судака” заборгованість за надані послуги водопостачання і водовідведення  у сумі  5885 грн. 27 коп. та зобов’язати його  укласти договір на надання послуг водопостачання і водовідведення з КРП ВПВКГ м. Судака згідно з діючим законодавством.

    Відповідно до ст.88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені витрати.

У зв’язку з чим, понесені позивачем судові витрати в розмірі 250 грн. повинні бути стягнуті з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 11, 60, 88, ч.4 174 , 209, 212, 214-215, ч.1 ст.224, ст.225, 226 ЦПК України, ст.22 Закону України «Про питну воду і питне водопостачання», ст. 526, 530 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

    Позовні вимоги КРП «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» – задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь КРП «Виробничого підприємства водопровідно-каналізаційного господарства м. Судака» заборгованість по оплаті за послуги водопосточання і водовідведення в сумі 5885 гривні 27 копійок, витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 250 гривень, а усього в сумі 6135 (шість тисяч сто тридцять п’ять) гривень 27 копіойк.

Зобов’язати  ОСОБА_2 укласти договір на надання послуг водопостачання і водовідведення з КРП ВПВКГ м. Судака.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 58 гривень 85 копійок.

    Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку в Апеляційний суд Автономної Республіки Крим протягом двадцяти днів після подачі заяви про апеляційне оскарження, що подається в десятиденний термін із дня проголошення рішення через Судацький міський суд АР Крим. Також апеляційна скарга може бути подана без попередньої подачі заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів із дня проголошення рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

    Суддя –                                                               Т.І.Іоненко