КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"05" вересня 2016 р. Справа №18-10-14-01/2759

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Верховця А.А.

суддів: Остапенка О.М.

Сотнікова С.В.

розглянувши матеріали апеляційної скарги приватного акціонерного

товариства "Агропроммеханізація"

на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2016

у справі №18-10-14-01/2759 (суддя А.В. Васянович)

за заявою управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської

області

до відкритого акціонерного товариства "Черкаський завод

телеграфної апаратури"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Господарського суду Черкаської області від 17.05.2016 у справі №18-10-14-01/2759 про банкрутство відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Черкаський завод телеграфної апаратури":

1. Клопотання ліквідатора Білика Олександра Анатолійовича про накладення арешту на все майно банкрута залишено без задоволення.

2. Продовжено строк ліквідаційної процедури терміном на 6 місяців.

3. Відсторонено від виконання повноважень ліквідатора банкрута - арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича.

4. Призначено ліквідатором відкритого акціонерного товариства (далі - ВАТ) "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича.

5. Зобов'язано арбітражного керуючого Білика Олександра Анатолійовича передати ліквідатору банкрута - Лахненку Євгенію Миколайовичу бухгалтерську та іншу документацію банкрута, печатки і штампи, матеріальні та інші цінності ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури".

6. Зобов'язано ліквідатора банкрута - Лахненка Євгенія Миколайовича за результатами виконаної роботи надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу.

7. Зобов'язано ліквідатора банкрута - Лахненка Євгенія Миколайовича не рідше одного разу на місяць надавати комітету кредиторів та суду поточний звіт про свою діяльність, інформацію про фінансове становище і майно боржника при проведенні ліквідаційної процедури, використання коштів боржника, а також іншу інформацію на вимогу кредиторів та суду.

Вирішено інші процесуальні питання, пов'язані з подальшим розглядом справи (п. 8 - 10 резолютивної частини ухвали і т.ін.). Не погоджуючись, приватне акціонерне товариство (далі - ПрАТ) "Агропроммеханізація" звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просило:

".. скасувати п. 3, 4, 5, 6 та 7 резолютивної частини ухвали Господарського суду Черкаської області від 06.10.2015 у справі №18-10-14-01/2759, в частині відсторонення від виконання повноважень ліквідатора банкрута Білика Олександра Анатолійовича, призначення ліквідатором ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" арбітражного керуючого Лахненка Євгенія Миколайовича, зобов'язання арбітражного керуючого Білика О.А. передати ліквідатору Лахненку Є.М. бухгалтерської та іншої документації та майна, зобов'язання Лахненка Є.М. за результатами виконаної роботи надати суду та комітету кредиторів звіт про проведену роботу, а також щодо зобов'язання Лахненка Є.М. надавати комітету кредиторів та суду щомісячні звіти про свою діяльність, інформацію про фінансове становище боржника та іншу інформацію".

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 з посиланням на п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційну скаргу було повернуто заявнику без розгляду як таку, до якої не додані докази направлення копії скарги в адресу Регіонального відділення Фонду державного майна України по Черкаській області (25.0091% від загальної кількості простих бездокументарних іменних акцій ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури"). З тим, постановою Вищого господарського суду України від 17.08.2016 ухвалу Київського апеляційного господарського суду від 02.06.2016 скасовано, справу передано до суду апеляційної інстанції для подальшого розгляду. Розглянувши ж матеріали апеляційної скарги, суд визнав їх достатніми для порушення провадження у справі.

Водночас колегія суддів відзначає, в змісті поданої апеляційної скарги вказано дату оскарженої ухвали - 06.10.2015, наведені підстави, з яких порушено питання про перегляд оскарженої ухвали. З тим, питання про перегляд вирішення яких порушено в змісті апеляційної скарги вирішені саме вказаною вище ухвалою від 17.05.2016, а не 06.10.2015 - 06.10.2015 у справі №18-10-14-01/2759 Господарським судом Черкаської області були винесені дві окремі ухвали, якими залишено без задоволення клопотання ліквідатора про затвердження звіту про нарахування та виплату грошової винагороди, відшкодування витрат понесених в ліквідаційній процедурі та визнано результати аукціону з продажу майна ВАТ "Черкаський завод телеграфної апаратури" за лотом №123793 оформлений протоколом про проведення аукціону від 20.04.2015 недійсними.

Керуючись ст. 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти до провадження апеляційну скаргу ПрАТ "Агропроммеханізація" на ухвалу Господарського суду Черкаської області від 17.05.2016 у справі №18-10-14-01/2759.

2. Розгляд скарги призначити на 20.09.2016 о 14:30 в судовому засіданні у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Шолуденка, 1 (зал судових засідань №1). Викликати в засідання повноважних представників сторін.

3. Скаржнику запропонувати уточнити заявлені вимоги, іншим учасникам - завчасно надати відзив на апеляційну скаргу, пояснення по суті спору тощо.

4. Зобов'язати ПрАТ "Агропроммеханізація" в строк до 16.09.2016 надати оригінал скарги з додатками, повернутої згідно з ухвалою суду від 02.06.2016.

Поштова кореспонденція приймається через канцелярію Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04655, м. Київ, вул. Шолуденка, 1.

Головуючий суддя А.А. Верховець

Судді О.М. Остапенко

С.В. Сотніков