Дело №1- 145, 2009г.

П Р И Г О В О Р

И М Е Н Е М    У К Р А И Н Ы

02 сентября  2009 года Судакский городской суд Автономной Республики Крым в составе:

    председательствующего –   судьи –                Ионенко Т.И.

с участием: государственного обвинителя – Кубик Н.В.

защиты подсудимых- адвокатов-       ОСОБА_1, ОСОБА_2,ОСОБА_3

законных представителей н/п -          ОСОБА_4, ОСОБА_5

представителя службы по делам детей Судакского горисполкома АР ОСОБА_6

потерпевших –                                      ОСОБА_7, ОСОБА_8

при секретаре –                                                 Арабаджи С.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда г.Судака уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_9, ІНФОРМАЦІЯ_1, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_2, гражданина Украины, ІНФОРМАЦІЯ_3,  холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_4, зарегистрированного и проживающего  по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_5, ранее  не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

             ОСОБА_10, ІНФОРМАЦІЯ_6, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7, гражданина Украины, имеющего ІНФОРМАЦІЯ_8, холостого, не работающего, учащегося ІНФОРМАЦІЯ_9,  зарегистрированного и проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_10, ул. Дружбы24 кв.9, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,

               ОСОБА_11,04.03.1991года рождения, уроженца ІНФОРМАЦІЯ_7,

гражданинаУкраины,ІНФОРМАЦІЯ_11, холостого,  учащегося ІНФОРМАЦІЯ_12,  зарегистрированного и  проживающего по адресу: ІНФОРМАЦІЯ_13,   ранее не судимого,

в  совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины,-

                                                                          У С Т А Н О В И Л :

22 апреля 2009 года  примерно в 13 часов 45 минут  несовершеннолетний ОСОБА_9, находясь на ул. ОСОБА_6 г. Судака АР Крым,  вступил  в преступный сговор с ОСОБА_11  на открытое похищение чужого имущества. Реализуя общий преступный умысел, направленный на открытое похищение чужого имущества, из корыстных побуждений, несовершеннолетний ОСОБА_9 и ОСОБА_11, действуя совместно и согласовано, на мопеде марки «Ямаха» черного цвета, под управлением ОСОБА_9, на заднем пассажирском сидении которого находился ОСОБА_11, подъехали к ранее незнакомой гр-ке ОСОБА_7, которая стояла на автобусной остановке, расположенной по ул. Ленина г. Судака АР Крым в районе торгового ряда «Сугдея» и в руках держала сумку, после чего  ОСОБА_11, с применением физической силы, выхватил из рук ОСОБА_7 сумку белого цвета,  не представляющей материальной ценности, в которой находилось: портмоне из дерматина, не представляющее материальной ценности, деньги в сумме 500 гривен, купюрами по 20 гривен каждая, кредитная карта банка «Приват банк»,  на счету которой находилось 162 гривны, пенсионная карта банка «Аваль» на счету которой находилось  53 гривны, после чего с похищенным имуществом с места совершения преступления ОСОБА_9 и ОСОБА_11 скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению, причинив потерпевшей  ОСОБА_7 ущерб  на общую сумму 715 гривен.

Несовершеннолетний ОСОБА_9 ,повторно, 30 апреля 2009 года примерно в 14 часов 30 минут, находясь на ул. Дзержинского п. Кировское Кировского района АР Крым, вступил в преступный сговор с несовершеннолетним ОСОБА_10  на открытое похищение чужого имущества.  Реализуя общий преступный умысел, действуя совместно и согласовано, из корыстных побуждений, на мопеде марки «Вайпер» синего цвета под управлением ОСОБА_10, на заднем пассажирском сидении которого, находился ОСОБА_9, подъехали к ранее незнакомой гр-ке ОСОБА_12, находившейся в районе Кировской ЦРБ по ул. Дзержинского п. Кировское, АР Крым,  после чего,  ОСОБА_9 с применением физической силы, выхватил из рук ОСОБА_12 лакированную сумку черного цвета стоимостью 135 гривен, в которой находилось: деньги в сумме 200 гривен- четыре купюры достоинством по 50 гривен каждая, две помады стоимостью 10 гривен за одну помаду, общей стоимостью 20 гривен, одна помада стоимостью 18 гривен, мобильный телефон марки «Самсунг С-220» стоимостью 400 гривен, сим-карта оператора «ЮМС» стоимостью 25 гривен, на счету которой было 23 гривны, головной платок бежевого цвета с рисунком в виде цветов стоимостью 30 гривен, одна упаковка таблеток «Норфлоксацин» стоимостью 11 гривен 50 копеек, одна упаковка таблеток    «Флюкол» стоимостью 3 гривны 50 копеек, одна упаковка таблеток «Цитромон» стоимостью 90 копеек, одна упаковка таблеток «Ринит» стоимостью 2 гривны 10 копеек, завладев похищенным имуществом, несовершеннолетние ОСОБА_9В.и  ОСОБА_10 с места совершения преступления скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению,  причинив  материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_13 на общую сумму 869 гривен.

 Несовершеннолетний ОСОБА_9, повторно, 8 мая 2009 года примерно в 14 часов 30 минут по предварительному сговору с ОСОБА_11, имея умысел на открытое похищение чужого имущества,  из корыстных побуждений, ездили по городу ОСОБА_4 на мопеде марки «Вайпер» синего цвета под управлением  ОСОБА_9, на заднем пассажирском сидении которого находился ОСОБА_11, проезжая около дома №5а по ул. Виноградной г. Судака, увидели ранее незнакомую им гр-ку  ОСОБА_8, которая в руках, держала сумку, подъехали к ней, после  чего ОСОБА_11 выхватил из ее рук лакированную сумку черного цвета стоимостью 125 гривен, в которой находилось: мобильный телефон марки «Самсунг» черного цвета, стоимостью 900 гривен, сим-карта оператора «МТС» с номером 8-099-319-75-58 стоимостью 25 гривен, женский кошелек черного цвета стоимостью 70 гривен, деньги в сумме 240 гривен купюрами одна купюра 100 гривен, две купюры по 50 гривен, четыре купюры по 10 гривен, две флэш-карты для фотоаппарата с объемом памяти 1 Гб и 250 Мб, общей стоимостью 150 гривен и паспорт гражданина Украины на имя ОСОБА_8, завладев похищенным имуществом, ОСОБА_9В.и  ОСОБА_11 с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылись, похищенным распорядились по своему усмотрению,  причинив  материальный ущерб потерпевшей ОСОБА_8 на общую сумму 1510 гривен.

    Подсудимый  ОСОБА_9  вину свою  признал полностью, пояснив в судебном заседании, что он  22 апреля 2009 года,  08 мая 2009 года совместно с ОСОБА_11 и 30 апреля 2009 года  совместно с ОСОБА_10 в дневное время суток совершили   хищения чужого имущества, проезжая по городу на мопеде открыто вырвали из рук потерпевших,  принадлежащие им сумки, после чего с похищенным имуществом  быстро уезхали,   в содеянном глубоко раскаивается.

    Подсудимый  ОСОБА_10  вину свою  признал полностью, пояснив в судебном заседании, что он  30 апреля 2009 года  совместно с  ОСОБА_9  в дневное время суток, проезжая по  улице пос.Кировское  на мопеде открыто вырвали из рук потерпевшей,  принадлежащую ей сумку, после чего с похищенным имуществом  быстро уезхали,   в содеянном глубоко раскаивается.

    Подсудимый ОСОБА_11   вину свою  признал полностью, пояснив в судебном заседании, что он  22 апреля 2009 года,  08 мая 2009 года совместно с  ОСОБА_9  в дневное время  совершили   хищения чужого имущества, проезжая по городу ОСОБА_4  на мопеде открыто вырвали из рук потерпевших,  принадлежащие им сумки, после чего с похищенным имуществом  быстро уезхали,   в содеянном глубоко раскаивается.

В судебном заседании подсудимые ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 не возражали признать нецелесообразным исследование доказательств в отношении всех фактических обстоятельств дела, не оспаривая  доказанности вины в содеянном, квалификации действий, суммы гражданского иска, просили дело рассмотреть по ч.3 ст.299 УПК Украины.

Кроме признательных показаний подсудимых, которые суд оценивает как

правдивые, их  виновность  в совершении преступлений   при изложенных в обвинении обстоятельствах нашла свое подтверждение совокупностью доказательств, добытых в период досудебного следствия.  

По эпизоду открытого похищения имущества у гр-ки  ОСОБА_7:

-протоколом устного заявления гр. ОСОБА_14 об открытом
похищении ее имущества, имевшего место 22.04.2009 года примерно в 13 часов 35
минут в г. Судаке около автобусной остановке по ул. ОСОБА_6 (т. 1 л.д. 9 ),

-протоколом осмотра места происшествия от 22.04.2009 года (т. 1 л.д. 10-11),

-протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно мобильного
телефона марки «Самсунг» черного цвета, в котором находится сим-карта
оператора «МТС» и карта памяти «Микро-СД», чехол от мобильного телефона
черного цвета, сим-карта на которой имеется надпись «СИМ-СИМ», записная
книжка с изображением цветов в которой имеются чеки на имя ОСОБА_7 и
женская сумочка белого цвета с двумя ручками белого цвета из кожзаменителя(том 1 л.д.48), - фототаблицей к осмотру вещественных доказательств(том 1 л.д.49-51),

-протоколом предъявления предметов для опознания, где ОСОБА_7
опознала свою сумку(том 1 л.д.26),

- постановление о приобщении к делу вещественных доказательств(том 1 л.д.52),

-постановлением о приобщении в качестве вещественного доказательства – талона к материалам уголовного дела(том 1 л.д.245-246),

-постановлением о приобщении к материалам уголовного дела как вещественное доказательство - мотошлемы и мопеда «Ямаха»(том 1 л.д.256),

-сохранной распиской ОСОБА_7 о получении сумки и записной книжки(том 1 л.д.21),

-протоколом предъявления предметов для опознания, где ОСОБА_7
опознала мопед, похожий на мопед, на котором 22.04.2009 года двое парней вырвали из рук (том 1 л.д.27),

-     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с фототаблицей
иллюстрации с участием ОСОБА_11 где он показал как он с ОСОБА_9
совершали преступления(том 1 л. д. 191-194),

-     протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с таблицей
иллюстрации с участием ОСОБА_9, где он показал как он с ОСОБА_11
совершали преступления(том 1л.д. 206-211)  и  другими материалами уголовного дела в их совокупности.

        По эпизоду открытого похищения имущества гр. ОСОБА_12:

-     протоколом устного заявления гр. ОСОБА_12 об открытом похищении ее имущества 30.04.2009года,имевшего место на ул. Дзержинского в п. Кировское АР Крым (том 1 л.д.65),

-     протоколом предъявления фотоснимков для опознания ОСОБА_15, где
она опознала, ОСОБА_9 как парня, который похож на молодого человека,
который вырвал  сумку из рук  ОСОБА_12, проезжая на мопеде сине-черного цвета (том 1 л.д.127),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
участием ОСОБА_10 и таблицей иллюстрации к протоколу воспроизведения
обстановки и обстоятельств события, где он показал и подробно рассказал об обстоятельствах совершения хищения имущества (том 1 л.д. 115-122).

          По эпизоду открытого похищения имущества гр. ОСОБА_8:

- протоколом заявления гр. ОСОБА_8 по факту открытого похищения ее
имущества, имевшего место 08.05.09 года примерно в 14 часов 30 минут по адресу:
г. Судак ул. Виноградная 5а(том 1 л.д. 144),

- протоколом осмотра места происшествия от 08.05.2009 года и
фототаблицей к ней(том 1 л.д. 145-146),

- протоколом осмотра места происшествия от 15.05.2009 года (том 1 л.д. 165-168),

- протоколом предъявления фотоснимков для опознания, где ОСОБА_16 опознал ОСОБА_9, как человека, которого  08.05.2009 года он видел на СТО на а/д Алушта- Судак-Феодосия(том 1 л.д. 158),

- протоколом осмотра вещественных доказательств, а именно мобильного телефона марки «Самсунг» черного цвета, в котором находится сим-карта оператора «МТС» и карта памяти «Микро-СД», чехол от мобильного телефона черного цвета, сим-карта на которой имеется надпись «СИМ-СИМ», записная книжка с изображением цветов в которой имеются чеки на имя ОСОБА_7 и женская сумочка белого цвета с двумя ручками белого цвета из кожзаменителя (том 1 л.д.48),

-протоколом предъявления предметов для опознания, где ОСОБА_8
опознала свой мобильный телефон(том 1 л.д. 179),

-протоколом предъявления предметов для опознания, где ОСОБА_8
опознала мопед, на котором находились лица, которые вырвали у нее сумку(том 1 л.д. 180),

-распиской ОСОБА_8 о получении ею, принадлежащего ей мобильного телефона марки «Самсунг J 600E»(том 1 л.д. 156),

-протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с
таблицей иллюстрации с участием ОСОБА_11 где он показал как он совместно с
ОСОБА_9 совершали преступления(том 1 л.д. 191-194),

- протоколом воспроизведения обстановки и обстоятельств события с таблицей иллюстрации с участием ОСОБА_9, где он показал как он с ОСОБА_11 совершали преступления(том 1 л.д. 206-211)  и другими материалами уголовного дела в их совокупности.

Совокупность изложенных доказательств, их анализ, дают основание суду прийти к выводу о доказанности вины подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11 в совершении  преступлений, их действия  следует квалифицировать  по ч. 2 ст. 186  УК Украины, как  открытое похищение чужого имущества (грабеж), соединенное с насилием, неопасным для жизни и здоровья потерпевшего, совершенное повторно, по предварительному сговору группой лиц.

          Согласно акту №791 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ОСОБА_9 каким-либо психическим заболеванием не страдает, при
совершении инкриминируемого ему деяния мог осознавать свои действия и
руководить ими(том 2 л.д. 10-11).

          На основании акта №802 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
ОСОБА_10 каким-либо психическим заболеванием не страдает, при
совершении инкриминируемого ему деяния мог осознавать свои действия и
руководить ими(том 2 л.д. 30-32).

    Согласно акту №801 амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы
ОСОБА_11 каким-либо психическим заболеванием не страдает, как в
настоящее время, так и не страдал на момент инкриминируемого ему деяния.
ОСОБА_11 мог и может осознавать свои действия и руководить ими(том 2 л.д. 20-21).

При назначении меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимых:

ОСОБА_9 - ранее неоднократно привлекался к уголовной ответственности, на путь исправления не встал, должных выводов не сделал и вновь совершил корыстное преступление(т.2л.д.78-78),  по месту жительства  характеризуется посредственно( т.2л.д.89), на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит ( т.2 л.д.82);

ОСОБА_10 – ранее не судим (т.2л.д.127),  ),  по месту жительства и учебы характеризуется удовлетворительно( т.2л.д.120-122), на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит ( т.2 л.д.126), учится.

ОСОБА_11-  ранее привлекался к уголовной ответственности (т.2л.д.107),  ),  по месту жительства и учебы характеризуется положительно( т.2л.д.110), на учете у врачей  нарколога, психиатра не состоит ( т.2 л.д.107), учится.

    Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимых ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, суд  в соответствии со ст.66 УК Украины учитывает признание  вины,  чистосердечное раскаяние в содеянном, добровольное полное возмещение ущерба потерпевшим, которые не настаивают на строгой мере наказания, совершение преступления несовершеннолетними ОСОБА_9, ОСОБА_10, а также то, что ОСОБА_11 является инвалидом, страдает бронхиальной астмой 2- й степени (т.2л.д.104),  его молодой  возраст и то, что его мать является инвалидом 3 группы.

    Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимых, суд в соответствии со ст.67 УК Украины  не усматривает.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности подсудимого ОСОБА_9,   суд на основании ст.65 УК Украины  при назначении наказания, необходимого и достаточного для его исправления и предупреждения новых преступлений,  приходит к выводу о необходимости назначения наказания   в виде лишения свободы, при этом, учитывая вышеуказанные смягчающие обстоятельства в их совокупности,  которые смягчают  наказание  и существенно снижают степень тяжести совершенного преступления, с учетом его  личности, суд   считает возможным в силу  ст..69 УК Украины назначить основное наказание ниже низшего предела, предусмотренного в санкции ч.2 статьи 186  УК Украины.

 В отношении подсудимых ОСОБА_10 и ОСОБА_11, оценивая  вышеуказанные обстоятельства в их совокупности, с учетом личности виновных, суд на основании  ст.65 УК Украины  приходит к выводу о возможности их  исправления без реального отбывания наказания, освободив от отбывания наказания с испытанием в силу ст.75 УК Украины.

Потерпевшим по делу:  ОСОБА_7, ОСОБА_12, ОСОБА_8А  причиненный ущерб  возмещен  в ходе досудебного следствия в полном объеме заявленных исковых требований (т.1 л.д. 20,76,181).

    Судебных издержек по делу нет.

Вещественные доказательства по делу в соответствии со ст.81 УПК Украины: - два мотошлема, находящиеся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым- подлежат уничтожению(т.1 л.д.257); - мопед марки «Ямаха» черного цвета, находящийся на хранении на штрафплощадке Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – возвратить по принадлежности  ОСОБА_5 (т.1л.д.257); - мопед марки «Випер» синего цвета, переданный на хранение по расписке ОСОБА_17А.(т.1л.д.258) - оставить ей по принадлежности; - сумка и записная книжка, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7- оставить ей по принадлежности (т.1 л.д.21); -  мобильный телефон марки «самсунг», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_8- оставить ей по принадлежности (т.1 л.д.156).

Руководствуясь ст.ст.323-324 УПК Украины, суд,-

                                                П Р И Г О В О Р И Л :

    ОСОБА_9 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.186 УК Украины и назначить ему наказание с применением ст.69 УК Украины – 2(два) года лишения свободы.

    Срок отбывания наказания исчислять с 16 мая 2009 года.

    Меру пресечения- заключение под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.    

ОСОБА_10    признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.186  УК Украины  и назначить ему наказание  - 4(четыре) года лишения  свободы.

    В соответствии со ст.75, 104 УК Украины освободить его от отбывания  назначенного наказания с испытанием,установить испытательный срок сроком на два года.

ОСОБА_11 признать виновным  в совершении преступления, предусмотренного  ч.2 ст.186  УК Украины  и назначить ему наказание  - 4(четыре) года лишения  свободы.

    В соответствии со ст.75УК Украины освободить его от отбывания  назначенного наказания с испытанием,установить испытательный срок сроком на три года.

На основании ст.76 УК Украины возложить на осужденных ОСОБА_10, ОСОБА_18 следующие обязанности: в течение всего испытательного срока не выезжать за пределы Украины на постоянное проживание без разрешения органа уголовно-исполнительной системы, сообщать органам уголовно-исполнительной системы об изменении места жительства, работы, учебы,  периодически являться для регистрации в орган уголовно-исполнительной системы.  

    Меру пресечения  ОСОБА_10, ОСОБА_11 –   подписку о невыезде оставить прежней  до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: два мотошлема, находящиеся на хранении в камере хранения Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым -  уничтожить; - мопед марки «Ямаха» черного цвета, находящийся на хранении на штрафплощадке Судакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым – возвратить по принадлежности  ОСОБА_5; - мопед марки «Випер» синего цвета, переданный на хранение по расписке ОСОБА_17- оставить ей по принадлежности;  -  сумка и записная книжка, переданные на хранение потерпевшей ОСОБА_7- оставить ей по принадлежности; -  мобильный телефон марки «самсунг», переданный на хранение потерпевшей ОСОБА_8- оставить ей по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в порядке апелляции в Апелляционный суд Автономной Республики Крым в течение пятнадцати суток с момента его провозглашения, а осужденным к лишению свободы в тот же срок с момента вручения копии приговора  через Судакский городской суд АР Крым.

             Председательствующий – судья –