Дело № 3- 2247

2009 г.

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

И М Е Н Е М     У К Р А И Н Ы

28 августа 2009 года                                     г. Саки

        Сакский горрайонный суд Автономной Республики Крым в составе:

председательствующего: судьи  Костюкова В.В.,

при секретаре                  Васильеве В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Саки административный материал, поступивший из Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым о привлечении к административной  ответственности ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, гражданина Украины, проживающего: АДРЕСА_1,  работающего ЧП,

за совершение правонарушения, предусмотренного  ч. 2 ст. 184 КУоАП

у с т а н о в и л:

Из протокола об административном правонарушении видно, что ОСОБА_1 повторно 27.07.2009 г., около 22 часов 18 минут в кафе-баре «Эфсане» в г. Саки, ул. Курортной,  нарушил тишину в ночное время в общественном месте, а именно допустил звучание музыкального сопровождения, чем  совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 182 КУоАП.  

Вину не признал  и пояснил, что он является хозяином бара-ресторана «Эфсане», который находится вне жилого массива, 27.07.2009 г. после 22 часов музыка в баре играла не громко, чем не нарушал тишину и спокойствие граждан, поскольку ему известно, что после 22 часов громко включать музыку запрещается.

    Допрошенная в судебном заседании свидетель ОСОБА_2 пояснила, что музыка играла в ресторане негромко, пришли работники милиции УИМ – Ильясов Э.Ф. и Анашкин А.  и начали говорить, что громко играла музыка, составили протокол, потом привели понятых и они подписали протокол.

    Допрошенный в судебном заседании ОСОБА_5 пояснил, что гулял недалеко от ресторана с женой, позвали работники милиции, объяснили, что нужен понятой. Один из работников милиции был в форме. Он зашел, расписался в протоколе. Когда заходил в бар «Эфсане» музыка уже не играла. Никто при нем не возмущался о том, что громко играла музыка.         Выслушав правонарушителя, свидетелей, исследовав письменные материалы дела суд приходит к следующему.

    Согласно ст.13 Закона  Украины  "Об  охране атмосферного воздуха" "…Разрешения на  предельно  допустимый  уровень шума,  который создается стационарными источниками, в частности во время работы машин, механизмов, оборудования, инструментов, а также использования звуковоспроизводящей аппаратуры и музыкальными инструментами в
 концертных  и  танцевальных  залах и на открытых площадках,  в  театрах  и  кинотеатрах,  дискотеках, казино, других предприятиях развлекательного и игорного бизнеса и культуры,  музыкальных учебных заведениях, в ресторанах, кафе, барах, других предприятиях общественного  питания,  торговли, бытового обслуживания и т.п., выдаются в  порядке, установленном этим Законом».

    Согласно ст. 24  Закона Украины  «Об обеспечении  санитарного  и эпидемиологического благополучия населения» «…Органы исполнительной  власти,  органы  местного  самоуправления, предприятия, учреждения, организации и граждане при осуществлении любых видов  деятельности  с  целью  предотвращения  и   уменьшения  вредного   влияния   на  здоровье  населения  шума,  неионизирующих излучений и других физических факторов обязаны:    

      - осуществлять соответствующие организационные, хозяйственные, технические, технологические,   архитектурно-строительные   и   другие   мероприятия  по  предупреждению образования и снижение шума до уровня,  установленного санитарными нормами;
      - обеспечивать во   время    работы  предприятий  общественного  питания,  торговли, бытового обслуживания, развлекательного и игорного бизнеса,  культуры,  при проведении концертов, дискотек,  массовых праздничных  и  развлекательных  мероприятий  и т.п.  звучание звуковоспроизводящей   аппаратуры   и   музыкальных   инструментов  в помещениях и  на  открытых  площадках,  а  также  в близлежащих  к ним жилых и общественных зданиях,  соблюдение уровня шума не превышающего, уровень установленный санитарными нормами.

При составлении протокола работники милиции не привлекали специалистов СЭС для измерения уровня шума, следовательно, не проверялось соответствие уровня шума, в данном конкретном случае, санитарным нормам. Также не привлекались представители органов исполнительной власти и местного самоуправления, на которых согласно действующему законодательством возложен непосредственно контроль за соблюдением Закона.

  Проанализировав материалы дела в их совокупности, суд полагает,  что в данном случае отсутствует объективная сторона правонарушения, предусмотренного ст. 182 ч.2 КУоАП, что подтверждается показаниями свидетелей, письменными материалами дела. Других доказательств вины в ходе рассмотрения дела не предоставлено. Поэтому суд считает, что в  действиях  ОСОБА_1 отсутствует  состав административного правонарушения, предусмотренный ч. 2 ст. 182 КУоАП

      На основании изложенного, материалов дела, руководствуясь ст.ст. 283- 284, п.1 ст. 247 КУоАП, судья,

           п о с т а н о в и л:

    Производство по административному делу в отношении ОСОБА_1  по ч. 2 ст. 182 КУоАП, в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения - прекратить.

    Звуковоспроизводящую аппаратуру марки «Вермона», находящуюся в камере хранения Сакского ГО ГУ МВД Украины в АР Крым по квитанции № 65 от 11.08.2009 г.,  – возвратить ОСОБА_1

             Постановление  может быть обжаловано в  судебную палату по уголовным делам  Апелляционного суда АР Крым в течение 10 суток с момента провозглашения через Сакский горрайонный суд.  

    Судья                         В.В. Костюков