Справа № 3 – 641/2009
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В., розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до канцелярії суду від Широківського РВ ГУ МВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_3, зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4. Вул. Садова, будинок № 31, не працює, на утриманні нікого не має, українець, гр-н України, раніше притягувався до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 18 травня 2009 року за ст. 187 ч. 1 п. 5 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 гривень в рахунок держави, штраф не сплачено, у здійсненні правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП, положення ст. 268 КУпАП роз*яснено, при цьому клопотань не надійшло, -
В С Т А Н О В И В:
05 вересня 2009 року гр-н ОСОБА_1 відносно якого постановою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 жовтня 2008 року встановлено адміністративний нагляд строком на 1 /один/ рік, повторно, протягом року після накладення адміністративного стягнення, не з»явився на реєстрацію до кабінету ДІМ Широківського РВ УМВС України в Дніпропетровській області з 09.00 до 17.00 год., тим самим порушив постанову суду про встановлення адміністративного нагляду та правила адміністративного нагляду.
ОСОБА_1 вину визнав повністю.
Відповідальність за порушення правил адміністративного нагляду, вчинене повторно протягом року після накладення адміністративного стягнення передбачено ч. 2 ст. 187 Кодексу України про адміністративні правопорушення.
Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення ДН № 037113 від 10 вересня 2009 року /а.с.1/, копія листка контроля /а.с. 2/, постанова про встановлення адміннагляду від 02.10.2008 року /а.с. 6/, копія постанови суду про накладення адміністративного стягнення від /а.с. 7/, пояснення та інш.
Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.
За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.
Тому, з врахуванням вище викладеного, скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, який на шлях виправлення не стає, продовжує протиправні дії, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю, що адміністративне стягнення у вигляді штрафу, громадських робіт не може бути призначено оскільки ОСОБА_1, з його слів, майна, що належить йому на праві особистої власності не має, не працює, тому за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 187 КУпАП у вигляді адміністративного арешту.
Керуючись ст. 187 ч. 2 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Визнати гр. ОСОБА_1 винним у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 187 ч. 2 КУпАП та піддати адміністративному стягненню у вигляді адміністративного арешту на строк 10 /десять/ діб, строк рахувати з 10 вересня 2009 року.
Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.
Копія постанови оголошена і вручена ОСОБА_1 10 вересня 2009 року о 13 год. 35 хв.
/підпис/ ОСОБА_1
Суддя І.В. Ліснецький