Справа № 3 – 636/09

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2009 року Суддя Широківського районного суду Дніпропетровської області Ліснецький І.В. розглянув в присутності особи, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли до суду від Широківського РВ при ГУМВС України в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженку та мешканку смт. Широке Широківського району Дніпропетровської області, вул. Водяна, будинок № 8, зареєстрована ІНФОРМАЦІЯ_2, перебуває в соціальній відпустці, українка, гр-ка України, раніше притягувалася до адміністративної відповідальності: постановою Широківського районного суду Дніпропетровської області від 13 травня 2009 року за ст. ст. 173-2 ч. 1 КУпАП, накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 51 грн. в рахунок держави, в здійсненні правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КпАП України, при цьому положення ст. 268 КпАП України роз”яснено, клопотань не надійшло,   -

ВСТАНОВИВ:

06 вересня 2009 року о 15.00 год. гр-ка ОСОБА_1, за місцем свого проживання в ІНФОРМАЦІЯ_3 облаяла брутальною лайкою свою матір ОСОБА_2, завдавши шкоди її психічному здоров'ю, тим самим допустила психологічне насилля в сім»ї.

ОСОБА_1 вину визнала.

Відповідальність за вчинення насильства в сім*ї, особою яку протягом року було піддано адміністративному стягненню за одне з порушень, передбачених частиною першою статті 173-2 КУпАП,  передбачено ч. 2 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Таким чином, оцінюючи в сукупності добуті в судовому засіданні докази, вважаю, що вина ОСОБА_1 доведена повністю та знайшла своє підтвердження в матеріалах справи: протокол про адміністративне правопорушення ДН № 037105 від 08 вересня 2009 року /а.с. 1/, пояснення ОСОБА_2 /а.с. 2/, пояснення ОСОБА_3 /а.с. 3/, пояснення ОСОБА_4 /а.с. 4/, пояснення ОСОБА_5 /а.с. 5/, копія постанови про накладення адміністративного стягнення / а.с. 7/.

Відповідно до ст. 245 КУпАП завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є своєчасне, всебічне, повне і об”єктивне з”ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

За ст. 23 КУпАП адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню

З врахуванням скоєного, ступіння вини, особи правопорушника, яка протягом року притягувалася до адміністративної відповідальності за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 173-2 КУпАП та на шлях виправлення не стає, сімейного та майнового стану, ст. ст. 34, 35 КУпАП, вважаю за доцільне обрати адміністративне стягнення, відповідно до ч. 2 ст. 173-2 КУпАП у вигляді штрафу.

Керуючись ст. ст. 173-2 ч. 2, 284 ч. 1 п. 1 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати гр. ОСОБА_1 винною у скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ст. 173-2 ч. 2 КУпАП та  піддати адміністративному стягненню у вигляді штрафу в розмірі 85 /вісімдесят п'ять/ грн. в рахунок держави.

Постанова може бути оскаржена в 10-денний термін з дня її проголошення.

Суддя                 І.В. Ліснецький